피고가 공사대금 사건에서 소멸시효 중단을 인정받은 판결

이 사건은 원고가 피고에 대해 제기한 민사 송사건입니다. 원고는 별지 청구원인에 기재된 내용에 따라 피고에게 일정한 청구를 하였습니다. 원고의 주장은 구체적인 사건 내용에 따라 다양할 수 있으나, 일반적으로는 피고가 원고에게 법적인 의무를 이행하지 않았거나 원고에게 손해를 입혔다는 내용일 것입니다. 반면, 피고는 원고의 주장에 대해 답변을 제출하거나 이에 반박하는 주장을 할 수 있습니다.

본 사건에서는 피고가 자백간주 판결을 받았습니다. 민사소송법 제208조 제3항 제2호와 제150조 제3항에 따르면, 피고가 법원의 소환에 응하지 않거나 답변서를 제출하지 않는 등 소송에 제대로 응하지 않을 경우, 원고의 주장이 사실인 것으로 간주하고 판결을 내릴 수 있습니다. 이 경우, 판사는 피고의 부재 또는 무응답을 근거로 원고의 주장을 인정하고, 원고가 제시한 청구에 대해 판결을 내린 것으로 보입니다.