손해배상
주식회사 A가 피고 B에게 악기 판매를 위탁했으나 피고 B가 위탁 판매대금과 물품을 횡령하고 원고 소유 차량을 영업에 사용하면서 발생한 비용을 미지급하여 손해배상을 청구한 사건입니다. 법원은 피고 B의 업무상 횡령과 차량 관련 비용 미지급 사실을 인정하여 원고에게 총 87,491,381원 및 지연손해금을 지급하라고 판결했습니다. 그러나 피고 B의 아내인 피고 C가 횡령에 공동 가담했거나 차량 관련 비용 지급 의무가 있다는 증거가 부족하다고 보아 피고 C에 대한 청구는 기각되었습니다.
원고 주식회사 A는 2016년 3월부터 8월까지 피고 B에게 총 11회에 걸쳐 1억 9천만 원 상당의 악기 및 관련 용품 판매를 위탁했습니다. 그러나 피고 B는 2016년 3월부터 11월경까지 위탁받은 악기 등과 판매대금 중 총 85,730,366원 상당을 횡령했습니다. 원고는 2016년 8월 23일 피고 B로부터 물품대금 지불각서 및 변제각서를 받았으나 이행되지 않았고 이후 피고 B는 업무상 횡령 혐의로 기소되어 실형을 선고받았습니다. 또한 피고 B는 원고가 할부로 구입한 차량을 2016년 4월부터 10월까지 자신의 영업활동에 사용하면서 발생한 등록비 할부금 보험료 통행료 과태료 등의 비용을 납부하지 않아 원고가 대신 지불하게 되었습니다. 이에 원고는 피고 B에게 횡령으로 인한 손해배상과 차량 관련 비용을 청구했으며 피고 B의 아내인 피고 C가 공동으로 횡령에 가담했거나 차량 관련 비용을 연대하여 지급할 의무가 있다고 주장하며 두 피고 모두에게 손해배상을 청구했습니다.
피고 B가 원고로부터 위탁받은 악기와 판매대금을 횡령한 것에 대한 손해배상 책임 여부 및 그 범위는 얼마인지. 피고 B가 원고 소유 차량을 자신의 영업에 사용하면서 발생한 등록비 할부금 보험료 통행료 과태료 등의 비용을 원고에게 지급할 의무가 있는지. 피고 C가 피고 B의 업무상 횡령 행위에 공동으로 가담했거나 원고 소유 차량 관련 비용을 피고 B와 연대하여 지급할 의무가 있는지.
법원은 피고 B에게 원고 주식회사 A에게 87,491,381원(업무상 횡령액 82,480,366원 + 차량 관련 비용 5,011,015원)과 이에 대한 2016년 12월 1일부터 2019년 7월 24일까지는 연 5% 그 다음 날부터 다 갚는 날까지는 연 12%의 비율로 계산한 지연손해금을 지급하라고 판결했습니다. 원고의 피고 C에 대한 청구는 모두 기각되었습니다.
원고 주식회사 A가 피고 B에게 제기한 손해배상 청구는 일부 인용되어 피고 B는 원고에게 횡령금과 차량 관련 비용을 배상해야 하게 되었습니다. 그러나 피고 C에 대한 청구는 증거 부족으로 기각되어 피고 C는 책임이 없다고 판단되었습니다.
횡령 및 업무상 횡령 (형법 제355조 제356조 관련): 타인의 재물을 보관하는 자가 그 재물을 횡령하거나 반환을 거부하면 횡령죄가 성립하며 업무상 임무에 위배하여 재물을 횡령하면 가중 처벌됩니다. 이 사건에서 피고 B는 원고로부터 위탁받은 악기와 판매대금을 보관하다가 횡령하여 형사처벌을 받았고 이는 민사상 손해배상 책임의 근거가 됩니다. 손해배상 책임 (민법 제750조 불법행위): 고의 또는 과실로 인한 위법행위로 타인에게 손해를 가한 자는 그 손해를 배상할 책임이 있습니다. 피고 B의 횡령 행위는 원고에게 손해를 입힌 불법행위로 인정되어 손해배상 의무가 발생합니다. 약정 책임 (민법 제105조 법률행위의 해석): 당사자들이 특정 의무를 이행하기로 합의했다면 그 약정에 따라 의무를 부담합니다. 피고 B가 원고 소유 차량의 등록비 보험료 할부금 등을 자신이 지급하기로 약정한 것으로 보인다는 법원의 판단은 이러한 약정 책임에 근거합니다. 부당이득 반환 (민법 제741조): 법률상 원인 없이 타인의 재산이나 노무로 인하여 이득을 얻고 그로 인하여 타인에게 손해를 가한 자는 그 이득을 반환해야 합니다. 피고 B가 원고 대신 납부한 유료도로 통행료는 피고 B가 부당하게 이득을 얻은 것으로 판단되어 반환 의무가 있습니다. 과태료와 손해배상 (도로교통법 제160조 제3항 및 민법 제750조): 도로교통법 제160조 제3항은 주정차 위반 등 특정 위반행위에 대해 차량 소유자에게 과태료를 부과할 수 있도록 합니다. 이 사건에서 피고 B가 운행 중 발생시킨 과태료를 원고가 납부한 것은 피고 B의 위법행위로 인한 손해이므로 피고 B는 원고에게 과태료 상당액을 손해배상할 의무가 있습니다. 공동불법행위 책임 (민법 제760조): 여러 사람이 공동으로 불법행위를 하여 타인에게 손해를 가한 때에는 연대하여 그 손해를 배상할 책임이 있습니다. 이 사건에서는 피고 C가 피고 B의 횡령 행위에 공동으로 가담했다는 증거가 부족하여 공동불법행위 책임이 인정되지 않았습니다.
위탁판매 계약 시에는 위탁 물품과 판매대금 관리에 대한 명확한 약정을 문서화하고 주기적으로 정산 및 확인 절차를 거쳐야 합니다. 물품대금 지불각서나 변제각서를 받을 경우 단순한 약속보다는 담보 제공이나 채권 확보를 위한 추가적인 조치를 고려하는 것이 좋습니다. 다른 사람에게 자신의 차량을 영업용으로 제공할 경우 차량 운행 중 발생하는 비용(등록비 보험료 할부금 통행료 과태료 등)에 대한 책임 소재와 정산 방법을 사전에 명확히 합의하고 문서화해야 합니다. 특히 과태료는 차량 소유자에게 부과되는 경우가 많으므로 더욱 주의가 필요합니다. 공동 사업을 하는 경우에는 각자의 역할과 책임 수익 및 비용 분담 방식 등을 명확히 계약서로 작성하여 분쟁의 소지를 줄여야 합니다. 배우자라도 사업에 실질적으로 관여했는지 여부는 구체적인 증거에 따라 판단되므로 단순히 가족 관계라는 이유만으로 연대 책임이 인정되는 것은 아닙니다.
%20(3).jpg&w=96&q=100){kind=small}
