압류/처분/집행 · 사기 · 인사
피고인 A는 B빌딩관리사무소의 경리 직원으로 10년 이상 근무하며 관리비 통장을 관리했습니다. A는 2019년 4월부터 2022년 2월까지 약 3년간 총 40회에 걸쳐 1억 2,166만 5,795원을 개인 용도로 횡령했으며, 이를 감추기 위해 70여 차례에 걸쳐 실제 통장 거래 내역을 위조했습니다. 법원은 A에게 징역 1년을 선고하고 횡령금 전액을 피해자에게 배상하라고 명령했습니다.
B빌딩관리사무소의 경리 직원이었던 피고인 A는 2010년부터 2022년까지 관리비 통장을 보관하며 경리 업무를 전담했습니다. 그러나 2019년 4월부터 2022년 2월까지 횡령의 의도를 가지고 관리비 통장에서 총 40회에 걸쳐 1억 2,166만 5,795원을 빼내 코인 및 주식 투자 등 개인적인 용도로 사용했습니다. 또한 자신의 범행이 드러나는 것을 막기 위해 특별장기수선충당금 통장 및 퇴직금 적립 통장 등 총 70여 회에 걸쳐 스탬프를 이용해 통장 거래 내역을 조작하고, 이를 대표자 C에게 제시하거나 사무실에 비치하여 진짜처럼 사용했습니다. 이러한 사실이 밝혀지면서 A는 업무상횡령 및 사문서변조, 변조사문서행사 혐의로 기소되었습니다.
피고인이 장기간에 걸쳐 업무상 보관하던 피해자 B빌딩관리사무소의 자금을 횡령한 업무상횡령죄와, 이를 은폐하기 위해 통장 거래 내역을 위조하고 사용한 사문서변조 및 변조사문서행사죄가 쟁점이 되었습니다. 또한 횡령금에 대한 배상 책임도 함께 다루어졌습니다.
법원은 피고인 A에게 징역 1년을 선고했습니다. 또한 피고인 A는 배상신청인 B빌딩관리사무소에 횡령금 1억 2,166만 5,795원을 지급해야 하며 이 배상명령은 즉시 집행할 수 있다고 결정했습니다. 나머지 배상신청은 피고인의 배상책임 범위가 명확하지 않아 각하되었습니다.
재판부는 피고인 A가 오랫동안 근무하며 얻은 신뢰를 악용하여 약 3년간 1억 2,000만 원이 넘는 금액을 횡령하고, 이를 숨기기 위해 수십 차례 통장 거래내역을 변조하는 등 대담하고 불량한 범행 수법을 사용한 점, 피해 회복이 전혀 이루어지지 않은 점을 불리하게 보았습니다. 다만, 피고인이 자신의 범행을 시인하고 반성하며, 이종 벌금형 1회 외에는 전과가 없다는 점을 유리하게 참작하여 징역 1년의 실형을 선고했습니다.
업무상횡령 (형법 제356조, 제355조 제1항): 업무상 다른 사람의 재물을 보관하는 사람이 그 재물을 횡령하거나 반환을 거부하면 성립하는 범죄입니다. 일반 횡령보다 더 무겁게 처벌되며, 이 사건 피고인 A는 빌딩관리사무소의 경리 직원으로서 관리비 통장을 보관하고 관리할 업무를 맡았음에도 불구하고 개인적인 용도로 돈을 빼돌렸으므로 이 조항이 적용되었습니다. 횡령죄는 타인의 재물을 보관하는 자가 그 재물을 불법적으로 취득하려는 의사를 가지고 자기 소유인 것처럼 사용하는 경우에 성립합니다. 사문서변조 및 변조사문서행사 (형법 제231조, 제234조): 권한 없이 다른 사람의 명의로 된 사문서의 내용을 바꾼 경우 사문서변조죄가 성립하고(형법 제231조), 이렇게 변조된 문서를 마치 진짜처럼 사용하는 경우 변조사문서행사죄가 성립합니다(형법 제234조). 이 사건 피고인 A는 횡령 사실을 숨기기 위해 은행 통장의 거래 내역을 스탬프를 이용하여 허위로 변경하였으므로 이 조항들이 적용되었습니다. 통장은 은행이 발행하는 사실증명에 관한 문서이므로 사문서에 해당합니다. 경합범 가중 (형법 제37조 전단, 제38조 제1항 제2호, 제50조): 여러 개의 죄를 저질렀을 때 그 죄들을 하나로 묶어 처벌을 가중하는 원칙입니다. 피고인 A는 업무상횡령죄와 사문서변조죄, 변조사문서행사죄 등 여러 죄를 저질렀기 때문에 이 조항에 따라 형량이 정해졌습니다. 가장 무거운 죄에 정해진 형의 최대 1.5배까지 가중할 수 있습니다. 배상명령 제도 (소송촉진 등에 관한 특례법 제25조, 제31조, 제32조): 형사 사건의 재판 절차에서 피해자가 입은 손해에 대해 가해자에게 배상을 명하는 제도입니다. 피해자는 별도로 민사 소송을 제기하지 않고도 형사 재판에서 배상을 받을 수 있어 시간과 비용을 절약할 수 있습니다. 다만, 배상책임의 범위가 명확해야 하며, 그렇지 않은 경우 배상신청이 각하될 수 있습니다. 이 사건에서는 횡령금액이 명확하므로 이에 대한 배상명령이 내려졌지만, 다른 불분명한 피해 부분은 각하되었습니다.
업무 분담 및 교차 검증의 중요성: 한 사람이 회사의 자금 관리와 회계 업무를 모두 담당하는 것은 횡령의 위험을 높일 수 있습니다. 경리 업무와 자금 집행, 승인 업무를 분리하고, 정기적으로 다른 직원이 교차 검증하도록 하는 시스템을 마련해야 합니다. 정기적인 감사 및 외부 회계 감사 활용: 내부 감사를 정기적으로 실시하고, 가능하다면 외부 전문 회계 법인에 의뢰하여 회계의 투명성을 확보하는 것이 중요합니다. 특히 통장 거래 내역과 장부 기록이 일치하는지 꼼꼼히 확인해야 합니다. 금융 거래 내역 철저한 관리: 회사 명의의 모든 금융 계좌에 대한 입출금 내역을 수시로 확인하고, 지출결의서 등 증빙 서류와 실제 지출 내역을 대조하는 절차를 강화해야 합니다. 의심스러운 거래는 즉시 확인하고 담당자에게 소명 요구를 해야 합니다. 통장 사본의 진위 여부 확인: 통장 사본만으로 거래 내역을 확인하는 경우 위조의 가능성이 있으므로, 직접 은행 거래 시스템을 통해 실제 입출금 내역을 확인하거나 은행 발행 증명서를 요청하여 진위 여부를 확인하는 것이 필요합니다. 직원에 대한 교육 및 윤리 규정 강화: 직원들에게 업무 관련 윤리 교육을 실시하고, 횡령 등 비위 행위에 대한 처벌 규정을 명확히 고지하여 경각심을 심어주는 것이 중요합니다.
2014.12..jpg&w=96&q=100){kind=small}
.jpg&w=96&q=100){kind=small}
