기타 민사사건 · 병역/군법
피고인은 과거 음주운전으로 처벌받은 전력이 있음에도 다시 혈중알코올농도 0.116%의 술에 취한 상태로 차량을 운전했습니다. 전방주시를 제대로 하지 않고 직진하다가 신호대기 중이던 피해자의 차량을 들이받아 피해자에게 약 2주간의 치료를 요하는 경추 염좌 등의 상해를 입힌 사건입니다. 법원은 피고인에게 징역 1년 2개월에 집행유예 3년, 사회봉사 120시간 및 준법운전강의 수강 40시간을 선고했습니다.
피고인은 2020년 10월 30일 새벽 1시 5분경 혈중알코올농도 0.116%의 만취 상태로 B 로체 승용차를 운전했습니다. 경기 이천시 C 앞 도로를 시속 약 30km로 직진하던 중 전방주시 의무를 게을리하여 신호대기 중이던 피해자 D의 E 쏘렌토 승용차 뒷 범퍼를 들이받았습니다. 이 사고로 피해자는 약 2주간의 치료를 요하는 경추의 염좌 및 긴장 등의 상해를 입었습니다. 피고인은 이미 2008년 음주운전 등으로 징역형의 집행유예를, 2017년 음주운전으로 벌금형을 선고받은 전력이 있었습니다.
이 사건의 주요 쟁점은 피고인이 혈중알코올농도 0.116%의 술에 취한 상태로 운전하여 도로교통법상 음주운전 금지 규정을 위반하고 과거 음주운전 전력에도 불구하고 재범하였다는 점입니다. 또한 전방주시 의무를 소홀히 한 업무상 과실로 피해자에게 상해를 입혀 교통사고처리 특례법 위반(치상) 혐의가 적용되었습니다.
법원은 피고인에게 징역 1년 2개월을 선고하되, 이 판결 확정일부터 3년간 위 형의 집행을 유예했습니다. 추가적으로 피고인에게 120시간의 사회봉사와 40시간의 준법운전강의 수강을 명령했습니다.
재판부는 피고인이 음주운전으로 인한 처벌 전력이 있음에도 또다시 범행을 저지르고 사고까지 일으켜 피해자를 다치게 한 점을 지적했습니다. 다만 피고인이 범행을 인정하고 반성하는 태도를 보이며 피해자의 상해 정도가 중하지 않고 피해자와 합의한 점 등을 종합적으로 고려하여 징역형의 집행을 유예하고 사회봉사 및 준법운전강의 수강을 명령했습니다.
이 사건에 적용된 주요 법령과 법리는 다음과 같습니다.
도로교통법 제148조의2 제1항 및 제44조 제1항 (음주운전 금지 및 가중처벌): 이 조항은 술에 취한 상태에서의 운전을 엄격히 금지하고 있습니다. 특히 2회 이상 음주운전 금지 규정을 위반한 경우에는 더 무거운 처벌을 받게 됩니다. 피고인은 혈중알코올농도 0.116%의 상태로 운전하여 음주운전 금지 규정을 위반했고, 과거에도 음주운전 전력이 있어 재범에 해당하여 이 법률에 따라 처벌되었습니다.
교통사고처리 특례법 제3조 제1항, 제2항 단서 제8호 및 형법 제268조 (업무상 과실치상): 이 법 조항들은 자동차 운전 업무에 종사하는 사람이 업무상 주의의무를 게을리하여 교통사고를 일으켜 타인을 다치게 한 경우에 적용됩니다. 특히 음주운전은 '12대 중과실' 중 하나로 분류되어 교통사고처리 특례법상 예외 조항에 해당하므로 피해자와 합의하더라도 형사처벌을 피할 수 없습니다. 피고인은 전방주시 의무를 소홀히 한 업무상 과실로 피해자에게 약 2주의 상해를 입혔기에 이 법률에 의해 처벌받았습니다.
형법 제37조, 제38조 제1항 제2호, 제2항, 제50조 (경합범 가중): 한 사람이 동시에 여러 개의 죄를 저질렀을 때 그 죄들에 대한 형량을 합산하거나 가중하여 처벌하는 규정입니다. 피고인은 음주운전과 업무상 과실치상이라는 두 가지 범죄를 저질렀으므로 이 규정에 따라 형이 가중되었습니다.
형법 제53조, 제55조 제1항 제3호 (작량감경): 법원이 사건의 여러 정상을 참작하여 형량을 감경할 수 있도록 하는 규정입니다. 피고인이 범행을 인정하고 반성하며 피해자와 합의한 점 등이 고려되어 법원에서 일정 부분 형량이 감경되었습니다.
형법 제62조 제1항 (집행유예): 유죄가 인정되더라도 바로 형을 집행하지 않고 일정 기간 동안 유예하는 제도입니다. 이 기간 동안 재범하지 않고 선량하게 생활하면 형 집행이 면제됩니다. 피고인의 나이, 성행, 환경, 범행 경위, 범행 후 정황 등 여러 양형 요소들이 종합적으로 고려되어 징역형에 대한 집행유예가 선고되었습니다.
형법 제62조의2 (수강명령, 사회봉사명령): 집행유예를 선고할 때 재범을 방지하고 건전한 사회생활을 돕기 위해 수강 또는 사회봉사 명령을 병과할 수 있도록 합니다. 이 사건에서도 피고인에게 120시간의 사회봉사와 40시간의 준법운전강의 수강 명령이 함께 내려졌습니다.
음주운전은 법적으로 엄격히 금지된 행위이며 음주운전으로 인한 사고는 중대한 형사 처벌로 이어질 수 있습니다. 특히 이 사건 피고인처럼 음주운전 재범은 가중 처벌의 대상이 됩니다. 운전자는 항상 전방주시 의무를 포함한 모든 안전 운전 의무를 철저히 지켜야 합니다. 만약 음주운전으로 인해 타인에게 상해를 입힌 경우, 피해자와의 합의는 양형에 긍정적인 요소로 작용할 수 있지만, 음주운전 자체가 중과실에 해당하므로 형사 처벌을 면할 수는 없습니다. 혈중알코올농도 0.03% 이상이면 음주운전에 해당하며, 0.08% 이상은 면허취소 기준이므로 술을 한 잔이라도 마셨다면 절대 운전대를 잡지 않아야 합니다.
대구지방법원 2021
배인순 변호사 전주지방법원군산지원 2020
곽성훈 변호사 대전지방법원 2022
주영재 변호사 대구지방법원 2020
이우규 변호사 
