
임대차
원고 A는 피고 B를 상대로 임대차 계약 종료 후 반환받지 못한 보증금 6천만 원의 지급을 청구하는 소송을 제기했습니다. 피고 B가 소송 과정에서 소환에 응하지 않아 공시송달에 의한 판결이 진행되었고, 법원은 원고 A의 청구를 인용하여 피고 B에게 보증금 6천만 원과 지연이자를 지급하도록 명령했습니다.
원고 A와 피고 B 사이에 임대차 계약이 있었고, 계약이 종료되었음에도 불구하고 피고 B가 원고 A에게 임대차보증금 6천만 원을 반환하지 않았습니다. 이에 원고 A는 법원에 임대차보증금 반환 청구 소송을 제기했으나, 피고 B가 소송 서류 송달에 응하지 않거나 주소 불명 등의 이유로 서류가 전달되지 않아 공시송달 절차를 통해 재판이 진행된 상황으로 판단됩니다.
이 사건의 핵심 쟁점은 임대차 계약 종료에 따른 임대인의 임대차보증금 반환 의무 이행 여부와 피고에게 소송 서류가 송달되지 않아 공시송달 절차를 통해 판결이 진행된 경우의 법적 효력입니다.
법원은 피고 B에게 원고 A에게 6천만 원과 이에 대한 2021년 3월 11일부터 2021년 6월 3일까지는 연 5%, 그 다음 날부터 다 갚는 날까지는 연 12%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라고 판결했습니다. 소송비용은 피고가 부담하며, 이 판결은 가집행할 수 있습니다.
원고 A는 피고 B에게 임대차보증금 6천만 원과 법정 지연이자를 성공적으로 청구하여 지급받을 수 있게 되었습니다. 이는 공시송달에 의한 판결로 진행되어 피고의 불응에도 불구하고 원고의 권리가 인정된 사례입니다.
이 사건에서 적용된 주요 법령과 법리는 다음과 같습니다.
임대차 계약이 종료되었음에도 불구하고 임대인이 보증금을 반환하지 않을 경우, 임차인은 다음과 같은 점들을 참고할 수 있습니다.