채희철 변호사

33년차

332건 수행

변호사채희철법률사무소 · 인천 미추홀구

금전/손해배상 132
부동산/임대차 68
민사일반 48
형사일반 37
절도/사기 36

경력

1996 - 2004대구 인천 등 판사역임

수행 사건

분야별 수행 현황

2008.09 ~ 2025.05

금전/손해배상

132건

부동산/임대차

68건

민사일반

48건

폭행/협박/모욕

40건

형사일반

37건

절도/사기

36건

상담 정보

상담 시간

오전 9시 - 오후 6시

사무실

변호사채희철법률사무소

인천 미추홀구 소성로 164
네이버 지도로 보기

채희철 변호사

경력

수행 사건

분야별 수행 현황

상담 정보

상담 시간

사무실

수행 사건

분야별 수행 현황

수행 사건

분야별 수행 현황

원고가 피고 주식회사 C와 피고 F에게 대여금을 청구한 사건에서, 피고 F에게는 대여금 및 이자를 지급할 의무가 인정되었으나, 피고 주식회사 C에 대해서는 피고 F의 대리권이 인정되지 않아 원고의 청구가 기각된 판결.

피고 B교회가 기존 건물에 증축한 부분이 원고의 소유인지 여부를 다툰 사건에서, 법원은 증축 부분이 기존 건물과 독립된 부동산으로 구분소유가 성립한다고 판단하여 원고의 소유권 주장을 기각한 판결.

피고 의류제조판매업체가 인천 직영점을 폐점하지 않아 원고가 계약을 해지한 사건에서, 법원은 원고의 채무 일부만 면제되었음을 인정하고 나머지 청구는 기각한 판결.

수행 사건

분야별 수행 현황

원고가 피고 주식회사 C와 피고 F에게 대여금을 청구한 사건에서, 피고 F에게는 대여금 및 이자를 지급할 의무가 인정되었으나, 피고 주식회사 C에 대해서는 피고 F의 대리권이 인정되지 않아 원고의 청구가 기각된 판결.

피고 B교회가 기존 건물에 증축한 부분이 원고의 소유인지 여부를 다툰 사건에서, 법원은 증축 부분이 기존 건물과 독립된 부동산으로 구분소유가 성립한다고 판단하여 원고의 소유권 주장을 기각한 판결.

피고 의류제조판매업체가 인천 직영점을 폐점하지 않아 원고가 계약을 해지한 사건에서, 법원은 원고의 채무 일부만 면제되었음을 인정하고 나머지 청구는 기각한 판결.

원고가 피고 주식회사 C와 피고 F에게 대여금을 청구한 사건에서, 피고 F에게는 대여금 및 이자를 지급할 의무가 인정되었으나, 피고 주식회사 C에 대해서는 피고 F의 대리권이 인정되지 않아 원고의 청구가 기각된 판결.

피고 B교회가 기존 건물에 증축한 부분이 원고의 소유인지 여부를 다툰 사건에서, 법원은 증축 부분이 기존 건물과 독립된 부동산으로 구분소유가 성립한다고 판단하여 원고의 소유권 주장을 기각한 판결.

피고 의류제조판매업체가 인천 직영점을 폐점하지 않아 원고가 계약을 해지한 사건에서, 법원은 원고의 채무 일부만 면제되었음을 인정하고 나머지 청구는 기각한 판결.

원고가 피고 주식회사 C와 피고 F에게 대여금을 청구한 사건에서, 피고 F에게는 대여금 및 이자를 지급할 의무가 인정되었으나, 피고 주식회사 C에 대해서는 피고 F의 대리권이 인정되지 않아 원고의 청구가 기각된 판결.

피고 B교회가 기존 건물에 증축한 부분이 원고의 소유인지 여부를 다툰 사건에서, 법원은 증축 부분이 기존 건물과 독립된 부동산으로 구분소유가 성립한다고 판단하여 원고의 소유권 주장을 기각한 판결.

피고 의류제조판매업체가 인천 직영점을 폐점하지 않아 원고가 계약을 해지한 사건에서, 법원은 원고의 채무 일부만 면제되었음을 인정하고 나머지 청구는 기각한 판결.

채희철 변호사

경력

상담 정보

상담 시간

사무실

채희철 변호사

경력1

수행 사건332

분야별 수행 현황

상담 정보

상담 시간

사무실

수행 사건332

분야별 수행 현황

수행 사건332

분야별 수행 현황

원고가 피고 주식회사 C와 피고 F에게 대여금을 청구한 사건에서, 피고 F에게는 대여금 및 이자를 지급할 의무가 인정되었으나, 피고 주식회사 C에 대해서는 피고 F의 대리권이 인정되지 않아 원고의 청구가 기각된 판결.

피고 B교회가 기존 건물에 증축한 부분이 원고의 소유인지 여부를 다툰 사건에서, 법원은 증축 부분이 기존 건물과 독립된 부동산으로 구분소유가 성립한다고 판단하여 원고의 소유권 주장을 기각한 판결.

피고 의류제조판매업체가 인천 직영점을 폐점하지 않아 원고가 계약을 해지한 사건에서, 법원은 원고의 채무 일부만 면제되었음을 인정하고 나머지 청구는 기각한 판결.

수행 사건332

분야별 수행 현황

원고가 피고 주식회사 C와 피고 F에게 대여금을 청구한 사건에서, 피고 F에게는 대여금 및 이자를 지급할 의무가 인정되었으나, 피고 주식회사 C에 대해서는 피고 F의 대리권이 인정되지 않아 원고의 청구가 기각된 판결.

피고 B교회가 기존 건물에 증축한 부분이 원고의 소유인지 여부를 다툰 사건에서, 법원은 증축 부분이 기존 건물과 독립된 부동산으로 구분소유가 성립한다고 판단하여 원고의 소유권 주장을 기각한 판결.

피고 의류제조판매업체가 인천 직영점을 폐점하지 않아 원고가 계약을 해지한 사건에서, 법원은 원고의 채무 일부만 면제되었음을 인정하고 나머지 청구는 기각한 판결.

원고가 피고 주식회사 C와 피고 F에게 대여금을 청구한 사건에서, 피고 F에게는 대여금 및 이자를 지급할 의무가 인정되었으나, 피고 주식회사 C에 대해서는 피고 F의 대리권이 인정되지 않아 원고의 청구가 기각된 판결.

피고 B교회가 기존 건물에 증축한 부분이 원고의 소유인지 여부를 다툰 사건에서, 법원은 증축 부분이 기존 건물과 독립된 부동산으로 구분소유가 성립한다고 판단하여 원고의 소유권 주장을 기각한 판결.

피고 의류제조판매업체가 인천 직영점을 폐점하지 않아 원고가 계약을 해지한 사건에서, 법원은 원고의 채무 일부만 면제되었음을 인정하고 나머지 청구는 기각한 판결.

원고가 피고 주식회사 C와 피고 F에게 대여금을 청구한 사건에서, 피고 F에게는 대여금 및 이자를 지급할 의무가 인정되었으나, 피고 주식회사 C에 대해서는 피고 F의 대리권이 인정되지 않아 원고의 청구가 기각된 판결.

피고 B교회가 기존 건물에 증축한 부분이 원고의 소유인지 여부를 다툰 사건에서, 법원은 증축 부분이 기존 건물과 독립된 부동산으로 구분소유가 성립한다고 판단하여 원고의 소유권 주장을 기각한 판결.

피고 의류제조판매업체가 인천 직영점을 폐점하지 않아 원고가 계약을 해지한 사건에서, 법원은 원고의 채무 일부만 면제되었음을 인정하고 나머지 청구는 기각한 판결.

채희철 변호사

경력1

상담 정보

상담 시간

사무실

경력

수행 사건

수행 사건

수행 사건

수행 사건

경력