부동산 매매/소유권
이 사건은 원고들이 피고들에게 유류분 반환을 청구한 것입니다. 망인 G의 사망 후, G의 자녀들인 원고 A, B, C, D와 피고 E, F는 상속재산 분할 문제로 갈등을 겪었습니다. 원고들은 피고 E와 F가 G로부터 생전에 증여받은 부동산이 유류분을 침해했다고 주장하며, 유류분 반환을 요구했습니다. 피고들은 자신들이 받은 증여가 정당하며, 유류분 반환 의무가 없다고 반박했습니다. 판사는 원고들의 주장을 받아들였습니다. 판사는 피고 E와 F가 받은 증여가 유류분을 초과했음을 인정하고, 피고들이 원고들에게 유류분 부족액을 반환해야 한다고 판단했습니다. 피고 E는 원고 A, B, C, D에게 각각 일정 지분의 부동산을 반환해야 하며, 피고 F도 원고들에게 각 부동산의 일정 지분을 반환해야 한다고 판결했습니다. 따라서 원고들의 청구를 인용하고, 피고들은 원고들에게 유류분 반환을 위한 소유권이전등기절차를 이행할 의무가 있다고 결정했습니다.
.jpg&w=256&q=100)
