손해배상
음악저작권신탁관리업자인 원고가 피고 회사의 매장에서 웹캐스팅 방식으로 제공받은 음원파일을 재생한 행위가 저작권 침해에 해당한다고 주장한 사건에서, 대법원은 해당 음원파일이 판매용 음반에 해당하지 않아 공연권이 제한되지 않는다고 판단하여 원심판결을 파기하고 사건을 환송한 판결.
이 사건은 음악저작권신탁관리업자인 원고가 피고인 빵, 케익 제조 판매업체를 상대로 저작권법에 따른 공연권 침해를 주장한 것입니다. 피고는 매장음악서비스 제공업체로부터 음원파일을 제공받아 매장에서 재생하였고, 원고는 이 행위가 저작권법상 공연에 해당한다고 주장했습니다. 원심은 피고의 행위가 판매용 음반을 재생한 것으로 공연권이 제한된다고 판단하여 원고의 청구를 기각했습니다. 대법원은 원심의 판단을 뒤집고, 피고가 제공받은 음원파일이 매장음악서비스를 위한 목적으로 제작된 것이므로 판매용 음반에 해당하지 않는다고 보았습니다. 따라서 피고의 행위는 원고의 공연권을 침해한 것으로 판단하였고, 원심판결을 파기하고 사건을 환송했습니다. 이로써 피고는 원고의 공연권을 침해한 책임을 지게 되었습니다.
수행 변호사
김범희 변호사
법무법인 케이씨엘 ·
서울 종로구 수송동
서울 종로구 수송동
전체 사건 141
손해배상 23