성폭행/강제추행 · 미성년 대상 성범죄 · 양육
피고인 A는 친족 관계에 있는 피해자와 아동·청소년을 대상으로 성폭력 범죄를 저지른 혐의로 기소되었습니다. 1심 법원은 피고인에게 징역 4년 및 징역 7년을 선고하고 10년간 취업제한명령과 5년간 보호관찰 명령을 부과했습니다. 원심인 서울고등법원 또한 1심의 판단을 그대로 유지했고 피고인은 이에 불복하여 대법원에 상고했습니다. 대법원은 원심의 판단이 정당하다고 보아 피고인의 상고를 모두 기각했습니다.
이 사건은 피고인이 자신의 친족 및 아동·청소년을 대상으로 성폭력 범죄를 저지른 사안입니다. 피고인은 1심과 2심에서 유죄 판결 및 중형을 선고받고 보호관찰 명령 등의 보안처분도 부과되었으나 이에 불복하여 대법원에 상고했습니다.
이 사건의 주요 쟁점은 다음과 같습니다. 첫째 원심이 인정한 피고인의 유죄 판단이 타당한지 여부입니다. 둘째 피고인에게 선고된 징역 4년 징역 7년 및 10년간 취업제한명령과 5년간 보호관찰 명령 등 양형이 과도하게 부당한지 여부입니다. 셋째 성폭력 범죄 재범 위험성이 있다고 판단하여 보호관찰 명령을 내린 원심의 판단이 정당한지 여부입니다.
대법원은 피고인의 상고를 모두 기각하며 원심판결인 징역 4년 징역 7년 10년간 취업제한명령 5년간 보호관찰 명령을 확정했습니다. 대법원은 원심의 유죄 판단과 양형 판단 보호관찰 명령 부과에 있어 논리와 경험의 법칙을 위반하거나 자유심증주의의 한계를 벗어나는 등 법리를 오해한 잘못이 없다고 판단했습니다.
피고인의 상고는 모두 기각되어 피고인에게 선고된 형량과 보호관찰 명령이 그대로 유지되었습니다.
이 사건에는 다음과 같은 법령과 법리가 적용되었습니다. 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 (성폭력처벌법): 친족 관계에 의한 강간 등 성폭력 범죄를 가중 처벌하는 내용을 담고 있습니다. 피고인이 친족 관계에 있는 피해자에게 성폭력 범죄를 저지른 혐의에 적용되었는데 친족 간의 성범죄는 가족 관계의 신뢰를 배신하고 피해자에게 더 큰 정신적 충격을 주기 때문에 일반적인 성범죄보다 무겁게 처벌됩니다. 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 (아청법): 아동·청소년을 대상으로 한 성폭력 범죄를 처벌하고 아동·청소년의 성을 보호하기 위한 법률입니다. 피고인이 아동·청소년에게 강간 등 성폭력 범죄를 저지른 혐의에 이 법률이 적용되었으며 아동·청소년은 성적 자기결정권이 온전히 확립되지 않은 상태이므로 이들을 대상으로 한 성범죄는 더욱 엄중하게 다뤄집니다. 자유심증주의: 재판에서 판사가 증거의 증명력을 자유로운 판단에 따라 결정하는 원칙입니다. 하지만 이는 논리와 경험의 법칙을 위반하거나 한계를 벗어나서는 안 되며 대법원은 원심의 판단이 이러한 원칙을 준수했다고 보았습니다. 양형: 범죄에 대한 적절한 형벌의 종류와 양을 결정하는 절차입니다. 법원은 피고인의 연령 성행 환경 범행 동기 수단 결과 범행 후 정황 등 여러 양형 조건들을 종합적으로 고려하여 형량을 정합니다. 이 사건에서는 징역형과 함께 취업제한명령 및 보호관찰 명령이 부과되었습니다. 보호관찰 명령: 특정 범죄를 저지른 사람의 재범 위험성이 있다고 판단될 경우 일정 기간 동안 보호관찰관의 지도 감독을 받도록 하는 보안처분입니다. 이는 단순히 형벌을 집행하는 것을 넘어 사회 복귀를 돕고 재범을 방지하려는 목적을 가집니다.
친족 간 또는 아동·청소년 대상 성범죄는 매우 중대한 범죄로 간주되어 엄중한 처벌을 받게 됩니다. 성범죄 사건에서 피해자 진술의 신빙성은 중요한 증거로 작용하며 법원은 진술의 구체성 일관성 등을 종합적으로 판단합니다. 성범죄로 유죄 판결을 받을 경우 징역형 외에도 취업제한명령 보호관찰명령 등 추가적인 보안처분이 부과될 수 있습니다. 재범의 위험성이 있다고 판단되면 보호관찰 명령과 함께 특정 준수사항이 부과되어 사회 복귀 후에도 관리를 받게 됩니다. 성범죄 피해자는 전문기관을 통해 법률적 지원 심리 치료 등 다양한 도움을 받을 수 있습니다.
서울서부지방법원 2019
대구고등법원 2021
서울서부지방법원 2023
의정부지방법원고양지원 2020