김민휘 변호사

11년차

242건 수행

율도 합동법률사무소 · 경기 고양시

금전/손해배상 64
폭행/협박/모욕 54
형사일반 53
절도/사기 44
부동산/임대차 27

수행 사건

분야별 수행 현황

2018.04 ~ 2025.02

금전/손해배상

64건

폭행/협박/모욕

54건

형사일반

53건

절도/사기

44건

교통

37건

부동산/임대차

27건

상담 정보

상담 비용

전화· · ·30분 50,000원
방문· · ·30분 70,000원
방문· · ·1시간 100,000원

상담 시간

오전 9시 - 오후 9시

사무실

율도 합동법률사무소

경기 고양시 일산동구 중앙로 1197 (장항동) 803호
네이버 지도로 보기

김민휘 변호사

수행 사건

분야별 수행 현황

상담 정보

상담 비용

상담 시간

사무실

수행 사건

분야별 수행 현황

수행 사건

분야별 수행 현황

주식회사 E의 실경영자인 피고인이 근로자 3명의 임금을 퇴직 후 14일 이내에 지급하지 않은 사건에서, 피고인이 집행유예 기간 중 범행을 저질렀으나 일부 금원을 공탁하고 반성하는 점을 고려하여 벌금형을 선고한 판결.

피고가 원고를 폭행하여 손해배상 책임을 인정한 사건, 그러나 원고의 명예훼손 주장은 증거 부족으로 인정되지 않은 판결

원고가 신체감정 결과에 이의를 제기하며 노동능력상실률을 15%로 주장했으나, 법원은 5%로 인정하고 항소를 기각한 사건

수행 사건

분야별 수행 현황

주식회사 E의 실경영자인 피고인이 근로자 3명의 임금을 퇴직 후 14일 이내에 지급하지 않은 사건에서, 피고인이 집행유예 기간 중 범행을 저질렀으나 일부 금원을 공탁하고 반성하는 점을 고려하여 벌금형을 선고한 판결.

피고가 원고를 폭행하여 손해배상 책임을 인정한 사건, 그러나 원고의 명예훼손 주장은 증거 부족으로 인정되지 않은 판결

원고가 신체감정 결과에 이의를 제기하며 노동능력상실률을 15%로 주장했으나, 법원은 5%로 인정하고 항소를 기각한 사건

주식회사 E의 실경영자인 피고인이 근로자 3명의 임금을 퇴직 후 14일 이내에 지급하지 않은 사건에서, 피고인이 집행유예 기간 중 범행을 저질렀으나 일부 금원을 공탁하고 반성하는 점을 고려하여 벌금형을 선고한 판결.

피고가 원고를 폭행하여 손해배상 책임을 인정한 사건, 그러나 원고의 명예훼손 주장은 증거 부족으로 인정되지 않은 판결

원고가 신체감정 결과에 이의를 제기하며 노동능력상실률을 15%로 주장했으나, 법원은 5%로 인정하고 항소를 기각한 사건

주식회사 E의 실경영자인 피고인이 근로자 3명의 임금을 퇴직 후 14일 이내에 지급하지 않은 사건에서, 피고인이 집행유예 기간 중 범행을 저질렀으나 일부 금원을 공탁하고 반성하는 점을 고려하여 벌금형을 선고한 판결.

피고가 원고를 폭행하여 손해배상 책임을 인정한 사건, 그러나 원고의 명예훼손 주장은 증거 부족으로 인정되지 않은 판결

원고가 신체감정 결과에 이의를 제기하며 노동능력상실률을 15%로 주장했으나, 법원은 5%로 인정하고 항소를 기각한 사건

김민휘 변호사

상담 정보

상담 비용

상담 시간

사무실

김민휘 변호사

수행 사건242

분야별 수행 현황

상담 정보

상담 비용

상담 시간

사무실

수행 사건242

분야별 수행 현황

수행 사건242

분야별 수행 현황

주식회사 E의 실경영자인 피고인이 근로자 3명의 임금을 퇴직 후 14일 이내에 지급하지 않은 사건에서, 피고인이 집행유예 기간 중 범행을 저질렀으나 일부 금원을 공탁하고 반성하는 점을 고려하여 벌금형을 선고한 판결.

피고가 원고를 폭행하여 손해배상 책임을 인정한 사건, 그러나 원고의 명예훼손 주장은 증거 부족으로 인정되지 않은 판결

원고가 신체감정 결과에 이의를 제기하며 노동능력상실률을 15%로 주장했으나, 법원은 5%로 인정하고 항소를 기각한 사건

수행 사건242

분야별 수행 현황

주식회사 E의 실경영자인 피고인이 근로자 3명의 임금을 퇴직 후 14일 이내에 지급하지 않은 사건에서, 피고인이 집행유예 기간 중 범행을 저질렀으나 일부 금원을 공탁하고 반성하는 점을 고려하여 벌금형을 선고한 판결.

피고가 원고를 폭행하여 손해배상 책임을 인정한 사건, 그러나 원고의 명예훼손 주장은 증거 부족으로 인정되지 않은 판결

원고가 신체감정 결과에 이의를 제기하며 노동능력상실률을 15%로 주장했으나, 법원은 5%로 인정하고 항소를 기각한 사건

주식회사 E의 실경영자인 피고인이 근로자 3명의 임금을 퇴직 후 14일 이내에 지급하지 않은 사건에서, 피고인이 집행유예 기간 중 범행을 저질렀으나 일부 금원을 공탁하고 반성하는 점을 고려하여 벌금형을 선고한 판결.

피고가 원고를 폭행하여 손해배상 책임을 인정한 사건, 그러나 원고의 명예훼손 주장은 증거 부족으로 인정되지 않은 판결

원고가 신체감정 결과에 이의를 제기하며 노동능력상실률을 15%로 주장했으나, 법원은 5%로 인정하고 항소를 기각한 사건

주식회사 E의 실경영자인 피고인이 근로자 3명의 임금을 퇴직 후 14일 이내에 지급하지 않은 사건에서, 피고인이 집행유예 기간 중 범행을 저질렀으나 일부 금원을 공탁하고 반성하는 점을 고려하여 벌금형을 선고한 판결.

피고가 원고를 폭행하여 손해배상 책임을 인정한 사건, 그러나 원고의 명예훼손 주장은 증거 부족으로 인정되지 않은 판결

원고가 신체감정 결과에 이의를 제기하며 노동능력상실률을 15%로 주장했으나, 법원은 5%로 인정하고 항소를 기각한 사건

김민휘 변호사

상담 정보

상담 비용

상담 시간

사무실

수행 사건

수행 사건

수행 사건

수행 사건