사기
피고인 A는 여러 피해자에게 총 64,787,904원을 사기 친 혐의로 1심에서 징역 10월을 선고받았습니다. 이에 피고인은 자신이 받은 형량이 너무 무겁다고 주장하며 항소했으나, 항소심 재판부는 1심의 양형 판단이 합리적인 재량 범위를 벗어나지 않았다고 보고 피고인의 항소를 기각했습니다.
피고인 A는 여러 피해자들에게 6천만원이 넘는 돈을 사기 친 혐의로 유죄 판결을 받고 징역 10월을 선고받았습니다. 피고인은 이 형량이 자신에게 너무 무겁다고 생각하여 항소를 제기하며 더 가벼운 형을 선고해 달라고 요청했습니다.
1심에서 선고된 징역 10월이라는 형량이 사기 범죄의 내용과 여러 양형 요소를 고려했을 때 너무 무겁다고 볼 수 있는지 여부
피고인 A의 항소를 기각하고 원심에서 선고된 징역 10월의 형량을 그대로 유지한다.
항소심 재판부는 피해자가 5명에 달하고 편취금액이 64,787,904원으로 적지 않음에도 피해 회복이 이루어지지 않은 점 등 원심이 형량을 정할 때 고려한 여러 사정들을 다시 검토했습니다. 결과적으로 피고인의 연령, 성행, 지능과 환경, 피해자들과의 관계, 범행 동기와 수단 및 결과, 그리고 범행 후 정황 등 모든 양형 요소를 종합적으로 고려하더라도 원심의 형량이 재량의 합리적인 범위를 벗어나 너무 무겁다고 볼 수 없다고 판단했습니다. 따라서 원심의 판단을 존중하여 피고인의 항소를 기각했습니다.
이번 판결은 형법과 형사소송법에서 정한 중요한 원칙들을 따르고 있습니다.
형법 제51조 (양형의 조건): 이 조항은 판사가 형량을 정할 때 고려해야 할 요소들을 명시하고 있습니다. 피고인의 나이, 성품, 지능, 환경, 피해자와의 관계, 범행의 동기, 수단, 결과, 범행 후의 상황 등이 여기에 해당합니다. 이번 사건에서 항소심은 1심이 이러한 조건들을 종합적으로 고려하여 형량을 정한 것이 합리적인 범위 내에 있었다고 판단했습니다.
형사소송법 제364조 제4항 (항소 기각): 이 조항은 항소심 재판부가 피고인의 항소가 법률에 위반되거나 사실을 잘못 인정하거나 형량이 부당하다는 항소 이유가 없다고 판단할 때 항소를 기각해야 한다고 규정하고 있습니다. 이번 판결에서는 피고인의 주장이 형량이 부당하다는 것이었으나, 항소심은 1심의 형량 판단이 정당하다고 보아 항소를 기각했습니다.
양형부당의 원칙 및 항소심의 사후심적 성격: ‘양형부당’이란 선고된 형량이 구체적인 사건의 내용에 비추어 너무 무겁거나 너무 가벼운 경우를 말합니다. 우리 형사소송법은 ‘공판중심주의’와 ‘직접주의’를 채택하고 있어, 1심 법원이 직접 증거를 조사하고 피고인을 대면하여 판단한 양형에 대해 특별한 사정 변화가 없는 한 존중하는 것이 타당하다고 봅니다. 항소심은 1심 판결을 ‘다시 처음부터 심리’하는 것이 아니라 ‘1심 판결이 제대로 되었는지 심사’하는 ‘사후심적 성격’을 가지고 있습니다. 따라서 1심과 비교하여 양형 조건에 변화가 없고 1심의 양형이 재량의 합리적인 범위를 벗어나지 않는다면 1심의 판단을 존중해야 합니다.
형사 재판에서 1심 판결에 불복하여 형량이 너무 무겁다는 이유로 항소하는 경우, 항소심은 1심 법원의 양형 판단을 최대한 존중하는 경향이 있습니다. 만약 1심 판결 이후 새로운 증거가 나타나거나 양형 조건에 중대한 변화가 없는 한, 단순히 형량이 다소 무겁게 느껴진다는 이유만으로는 1심의 형량이 쉽게 바뀌지 않을 수 있습니다. 따라서 항소를 고려할 때는 피해 회복 노력, 진지한 반성 등 양형에 긍정적인 영향을 미칠 수 있는 변화된 사정이 있는지 면밀히 검토해야 합니다. 특히 사기 범죄의 경우 피해자의 수, 편취 금액의 규모, 피해 회복 여부가 형량에 매우 중요한 요소로 작용합니다.
.jpg&w=96&q=100){kind=small}