사기
피고인 A는 연인 관계였던 피해자 B에게 법인 설립 통장 잔고 증명 용도로 5,000만 원이 필요하다며 3일 안에 돌려주겠다고 거짓말하고 돈을 빌렸습니다. 하지만 사실 A는 그 돈을 사업 자금으로 사용할 계획이었고 갚을 의사나 능력이 없었습니다. 결국 2022년 10월 27일 B로부터 5,000만 원을 송금받아 편취한 혐의로 기소되었습니다.
피고인 A는 2022년 10월 중순경 당시 연인 관계이던 피해자 B에게 전화로 "법인 설립 통장 잔고 증명용으로 5,000만 원이 필요하고 3일 정도 후 바로 돌려주겠다"고 거짓말했습니다. 그러나 피고인은 사실 피해자의 돈을 잔고 증명 용도가 아닌 자신의 사업 자금으로 사용할 계획이었고 당시 별다른 수입이나 재산이 없어 약속한 기한 내에 갚을 의사나 능력도 없었습니다. 이에 속은 피해자는 2022년 10월 27일 피고인의 아들 명의 계좌로 5,000만 원을 송금하게 되었고, 이로 인해 피고인은 사기 혐의로 기소되었습니다.
피고인이 연인에게 돈을 빌리는 과정에서 잔고 증명 용도라는 거짓말을 하였고 실제로는 사업 자금으로 사용할 계획이었으며 변제 의사나 능력이 없었는지 여부입니다. 이는 사기죄 성립에 필요한 기망 행위, 편취의 고의 그리고 재산상 이득 여부를 판단하는 핵심 쟁점이 됩니다.
법원은 피고인 A에게 벌금 7,000,000원을 선고했습니다. 만약 벌금을 납입하지 않을 경우 100,000원을 1일로 계산하여 노역장에 유치할 것을 명했습니다. 또한 벌금에 상당하는 금액을 임시로 납부하도록 하는 가납명령도 함께 내렸습니다.
피고인의 죄질이 가볍지 않고 편취액수도 상당하지만, 피해자와 원만하게 합의하여 피해자가 처벌을 원하지 않는 점, 피고인에게 동종 범행 전력이 없는 점, 그리고 피고인이 자신의 범행을 인정한 점 등을 유리한 정상으로 고려하여 벌금형을 선고했습니다.
본 사건에는 주로 형법 제347조 제1항 사기죄 규정이 적용되었습니다. 이 조항은 사람을 속여 재산상의 이득을 취하거나 제3자로 하여금 재산상의 이득을 취하게 함으로써 성립하는 범죄입니다. 피고인이 피해자를 속여 돈을 빌린 행위, 즉 거짓말(기망 행위)과 그로 인해 피해자가 돈을 송금한 행위(착오에 의한 재산 처분), 그리고 피고인이 그 돈을 편취한 행위(재산상 이득)가 모두 인정되어 사기죄가 성립한 것입니다. 또한, 법원이 벌금형을 선고하면서 벌금을 내지 않을 경우 노역장에 유치하는 규정인 형법 제70조 제1항 및 제69조 제2항과, 판결 확정 전에 임시로 벌금을 납부하게 하는 형사소송법 제334조 제1항 가납명령 규정도 함께 적용되었습니다. 판결에서는 피고인이 피해자와 합의하고 잘못을 인정한 점 등이 양형에 유리하게 작용했습니다.
가까운 관계라도 금전 거래 시에는 용도와 변제 계획을 명확히 문서화하거나 객관적으로 확인할 수 있는 증거를 남기는 것이 중요합니다. 상대방이 제시하는 금전 사용 목적이나 변제 능력에 의심이 들 경우, 충분히 확인하고 신중하게 판단해야 합니다. 만약 돈을 빌려주는 상황이라면 상대방의 재정 상태, 수입원, 기존 채무 등을 파악하여 변제 능력을 객관적으로 평가해 보세요. 법인 설립을 위한 잔고 증명은 일반적으로 실제 자금이 필요하지만, 실제 사용 목적이 다르거나 변제 의사가 없다면 사기죄가 될 수 있습니다. 금전 피해를 입었다면 증빙 자료를 최대한 확보하고 신속하게 법적 절차를 검토하는 것이 필요합니다.
.jpg&w=96&q=100){kind=small}