사기
피고인은 다른 사람들과 공모하여 보이스피싱 범죄에 가담했다는 혐의를 받고 있습니다. 이들은 피해자들을 속여 돈을 빼앗았으며, 피고인은 이러한 범행에 가담했다는 사실을 알면서도 위조된 문서를 사용했다고 합니다. 그러나 1심 법원은 이러한 혐의에 대해 피고인에게 무죄를 선고했고, 검사는 이에 불복하여 항소하면서 1심 판결에 사실을 잘못 인식한 오류가 있다고 주장했습니다.
판사는 형사재판에서 유죄를 입증하는 책임은 검사에게 있으며, 유죄 판결을 내리기 위해서는 합리적인 의심이 없을 정도의 증거가 필요하다고 설명했습니다. 1심 법원은 제출된 증거만으로는 피고인이 보이스피싱 범죄에 공모했다고 확신할 수 없다고 판단했고, 이에 대해 항소심 법원도 동의했습니다. 따라서 검사의 항소 주장에는 이유가 없다고 판단하고, 피고인에 대한 무죄 판결을 유지했습니다. 결과적으로 검사의 항소는 기각되었습니다.
