

넷플릭스가 워너브러더스의 영화·TV 스튜디오를 무려 106조 원에 인수할 계약을 발표했어요. 이 소식은 단순한 기업 합병이 아니라 영화 산업 지형 자체가 변화하고 있다는 신호인데요. 전통적인 극장에서 극장 없는 구독 서비스 시대가 열리는 거죠. 그런데 이런 거대한 거래 뒤에는 피할 수 없는 엄청난 법적 절차와 규제 심사가 기다리고 있어요.
미국 법무부, 연방거래위원회 그리고 유럽연합까지 모두 이 합병이 시장 독점을 불러올지 면밀히 분석 중이에요. 특히 반독점 규제는 엄격하기로 유명하죠. 만약 넷플릭스가 너무 커져서 경쟁을 죽이고 시청자의 선택권을 제한할 수 있다고 판단하면, 거래가 무산될 위험도 있답니다.
이번 인수가 완료되면, 넷플릭스는 배트맨, 슈퍼맨, 해리포터, 왕좌의 게임 등 할리우드의 인기 IP를 한 손에 쥐게 돼요. 하지만 여기서 뜨거운 쟁점이 하나 있어요. 알고리즘 중심으로 콘텐츠를 만들다 보니 창작의 자유와 예술적 완성도가 줄어들지 않을까 하는 우려죠.
기존 워너브러더스는 감독의 예술성을 존중해왔지만, 넷플릭스는 이용자 데이터를 바탕으로 시청 시간과 흥행 가능성을 중시하는 전략을 택했거든요. 물론 시장 효율성 측면에서는 좋지만, 영화가 그냥 '상품'으로 전락할 위험도 도사리고 있어요.
넷플릭스는 이번 빅딜이 '드문 기회'라 자평하지만, 정치권과 경쟁사들은 다르게 봐요. 독점 반대의 목소리가 워렌 상원의원부터 전임 행정부까지 쏟아지고 있거든요. 특히 경쟁사들 입장에서는 넷플릭스의 압도적인 힘이 더욱 위협적으로 다가올 테니까요.
법적 다툼이 지속되면 인수 완료까지 1년 넘게 걸릴 가능성도 있고, 케이블 방송 등 일부 자산은 분할돼 독립 회사로 남을 수 있어요. 결국 스트리밍 강자가 되려는 거대한 도전이지만 법적 함정과 반독점 심사의 파고를 넘는 게 관건인 셈이에요.
영화관에서 팝콘 먹으며 보던 시대가 점점 멀어지는 지금, 스트리밍 제국은 커져가고 있어요. 하지만 기술과 자본이 예술과 시장을 집어삼키는 과정에서 우리가 놓치지 말아야 할 법적, 윤리적 고민도 분명 존재한답니다.