
성폭행/강제추행
반려동물 매장의 사장인 피고인 A가 아르바이트 직원인 피해자 F를 사무실에서 성적으로 추행한 사건입니다. 피고인은 피해자와 성적인 대화를 나누다가 피해자를 자신의 몸 위에 앉힌 후 허리를 돌리게 하고, 피해자가 거부했음에도 손으로 피해자의 음부 부위를 만졌습니다. 법원은 피해자의 구체적인 진술, 피고인의 초기 인정 내용, 문자메시지, CCTV 등의 증거를 종합하여 피고인의 강제추행 혐의를 유죄로 인정했습니다. 이에 피고인에게 징역 6개월에 집행유예 2년, 사회봉사 80시간, 성폭력 치료강의 40시간을 명령했습니다. 신상정보 등록 의무는 부과되었으나 공개명령, 고지명령, 취업제한명령은 면제되었습니다.
피고인 A는 자신이 운영하는 반려동물 분양 매장 사무실에서 아르바이트 직원인 피해자 F와 성적인 대화를 나누던 중, 피해자에게 성행위를 가르쳐주겠다며 피해자의 허리를 잡아 피고인의 몸 위에 올라 태운 뒤 허리를 돌리게 했습니다. 피해자가 이를 거부했음에도 피고인은 갑자기 손으로 피해자의 음부 부위를 만져 강제로 추행했습니다. 이후 피해자가 피고인에게 항의하고 피해자의 아버지가 함께 사과를 요구하자, 피고인은 성적인 이야기와 몸을 만진 것에 대해 미안하다고 일부 인정했으나, 음부 부위를 만진 행위에 대해서는 기억이 나지 않거나 허벅지라고 생각했다고 주장하며 부인했습니다.
피고인이 아르바이트 직원을 상대로 강제 추행한 사실이 인정되는지 여부 및 이에 대한 형사 처벌의 적정성.
피고인에게 징역 6개월을 선고하되, 이 판결 확정일부터 2년간 형의 집행을 유예한다. 피고인에게 80시간의 사회봉사 및 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명령한다. 신상정보 등록 의무가 부과되나, 공개명령, 고지명령, 취업제한명령은 면제한다.
법원은 피해자의 구체적인 진술과 피고인이 사건 초기에 일부 행위를 인정한 내용, 그리고 문자메시지, CCTV 영상 등 제출된 증거들을 종합하여 피고인의 강제추행 범죄 사실이 충분히 인정된다고 판단했습니다. 이에 피고인의 행위를 유죄로 인정하고, 죄질이 나쁘지만 피고인의 연령, 직업, 재범 위험성, 범행 과정 등을 고려하여 집행유예를 선고했습니다. 또한 성폭력 범죄 재발 방지를 위해 사회봉사와 치료강의 수강을 명령하고, 신상정보 등록 의무를 부과했습니다. 다만, 피고인이 입을 불이익의 정도와 범죄 예방 효과 등을 고려하여 공개·고지·취업제한 명령은 면제했습니다.
직장 내에서 상급자나 사업주가 하급자에게 행하는 성적인 언동이나 신체 접촉은 강제추행 등 성폭력 범죄로 처벌될 수 있는 중대한 사안입니다. 피해를 당했을 경우 즉시 증거를 확보하는 것이 매우 중요합니다. 이는 문자메시지, 통화 녹취록, CCTV 영상, 목격자 진술, 그리고 피해 사실을 구체적으로 기록한 일지 등이 될 수 있습니다. 특히 가해자와의 대화에서 가해자가 자신의 잘못을 인정하는 내용이 있다면, 이를 녹취하는 것이 중요한 증거가 됩니다. 가해자가 모든 범죄 사실을 부인하더라도 증거를 바탕으로 수사가 진행될 수 있으므로, 초기 대응이 중요합니다. 피해자는 경찰이나 여성가족부의 '여성폭력 사이버 상담'과 같은 전문 기관에 도움을 요청하여 상담 및 법률 지원을 받을 수 있으며, 형사 고소 외에 민사상 손해배상 청구도 고려할 수 있습니다. 피해 사실을 주변에 알리거나 기록해 두는 것 또한 증거 보존과 정신적 지지에 도움이 될 수 있습니다.
창원지방법원 2020
창원지방법원밀양지원 2021
서울서부지방법원 2020
서울서부지방법원 2019