압류/처분/집행 · 절도/재물손괴 · 인사 · 금융
피고인 A과 B(연인 관계)는 전국 각지의 무인 빨래방, 무인 아이스크림 판매점 등의 키오스크 잠금장치를 부수고 현금을 훔치거나, 온라인에 허위 판매 글을 올려 피해자들을 속여 돈을 가로채는 등 여러 절도 및 사기 범죄를 저질렀습니다. 피고인 A은 점유이탈물횡령 및 분실 체크카드 부정사용 혐의도 받았습니다. 법원은 피고인 A에게 징역 3년을 선고하고 압수물을 몰수했으며, 피고인 B에게는 징역 1년 6개월에 집행유예 2년과 보호관찰을 명했습니다. 또한 피해자들에게 총 295만원의 배상금을 지급하도록 명령했습니다.
피고인 A과 B는 연인 관계로, 함께 전국을 떠돌며 노숙 생활을 하던 중 범죄를 모의했습니다. 이들은 주로 야간에 손님이 없고 감시가 소홀한 무인 빨래방, 무인 아이스크림 판매점, 마트, 오락실 등을 범행 대상으로 삼았습니다. 피고인 A은 휴대전화 충전 케이블이나 드라이버 등으로 키오스크나 자판기의 잠금장치를 부수고 현금을 절취했으며, 피고인 B은 주로 매장 밖에서 망을 보는 역할을 했습니다. 이 외에도 인터넷 중고거래 사이트에 허위 물품 판매 글을 올려 피해자들로부터 대금을 송금받는 방식으로 여러 차례 사기 범죄를 저질렀습니다. 또한 피고인 A은 단독으로 분실된 체크카드를 습득하여 사용하거나, 아파트 자전거 보관소에 있던 유모차를 절취하는 등의 범죄도 저질렀습니다. 이러한 일련의 범행으로 여러 명의 피해자가 발생하였고, 결국 피고인들은 체포되어 재판을 받게 되었습니다.
이 사건은 연인 관계인 두 피고인이 전국을 돌며 무인 매장 절도, 인터넷 사기 등 다수의 재산 범죄를 저지른 경우에 해당합니다. 특히 주범인 피고인 A의 반복되는 동종 범죄 전력과 지적장애 여부에도 불구하고 범행을 주도한 점, 공범인 피고인 B의 소극적 가담 정도 및 초범 여부가 양형에 중요한 쟁점이 되었습니다. 또한 피해자들에 대한 배상 명령의 범위도 다루어졌습니다.
법원은 피고인 A에게 징역 3년을 선고하고 압수된 증거물(증 제1, 2호)을 몰수했습니다. 피고인 B에게는 징역 1년 6개월을 선고하되, 이 판결 확정일로부터 2년간 형의 집행을 유예하고 보호관찰을 받을 것을 명령했습니다. 배상 명령과 관련해서는, 피고인들은 공동으로 배상신청인 C에게 900,000원, 배상신청인 E에게 550,000원을 지급해야 하며, 피고인 A은 단독으로 배상신청인 F에게 1,000,000원, 배상신청인 D에게 500,000원을 각각 지급하도록 했습니다. 이 배상 명령은 가집행할 수 있습니다.
재판부는 피고인들이 단기간 내에 전국 각지에서 감시에 취약한 무인 점포를 반복적으로 노려 범행을 저지르고, 다수의 피해자를 발생시킨 점을 들어 죄질이 매우 불량하다고 판단했습니다. 특히 피고인 A은 지적장애를 주장했으나, 범행 대상을 물색하고 잠금장치를 해체하는 등 전문적인 절도 수법을 보였고, 인터넷 사기까지 저지르는 등 범죄 지능이 일반인 못지않다고 보았습니다. 과거 여러 차례 동종 전력이 있다는 점을 고려하여 중형이 불가피하다고 보았습니다. 다만, 일부 피해자와 합의하고 일부 절취 물건이 회수된 점은 유리한 정상으로 참작했습니다. 반면 피고인 B은 다수의 피해자와 합의했고, 지적 능력 및 피고인 A과의 관계 등을 고려할 때 범행에 소극적으로 가담한 것으로 보이며, 형사처벌 전력이 없는 초범인 점, 구금 기간 동안 반성하는 태도를 보였고 가족과의 유대관계가 안정적인 점 등을 참작하여 징역형의 집행을 유예하고 보호관찰을 명령했습니다.
이 사건에 적용된 주요 법령과 법리는 다음과 같습니다.
특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제5조의4 제5항 제1호 (누범 절도): 이 법 조항은 특수절도죄 등으로 3회 이상 징역형을 선고받고 그 형의 집행을 종료하거나 면제받은 후 3년 이내에 다시 특수절도죄를 범한 경우, 가중 처벌하도록 규정하고 있습니다. 피고인 A은 과거 여러 차례 절도죄로 형을 선고받고 형 집행을 마친 지 3년 이내에 다시 특수절도를 저질러 이 법 조항이 적용되어 가중 처벌되었습니다.
형법 제331조 제2항, 제1항 (특수절도): 두 명 이상이 합동하여 타인의 재물을 절취하거나, 야간에 문과 창문을 훼손하고 침입하는 등의 방법으로 절도를 저지르면 특수절도죄가 성립됩니다. 이 사건에서 피고인 A과 B가 공모하여 무인 점포의 잠금장치를 부수고 현금을 훔친 행위, 유모차를 합동으로 훔친 행위 등에 이 법 조항이 적용되었습니다.
형법 제347조 제1항, 제30조 (사기): 사람을 기망(속여서 착각하게 만듦)하여 재물이나 재산상의 이득을 취득한 자는 사기죄로 처벌받습니다. 또한 2인 이상이 공동하여 범죄를 실행한 경우 각자를 공동정범(제30조)으로 처벌합니다. 피고인들이 인터넷에 허위 판매 글을 게시하여 피해자들을 속여 돈을 송금받은 행위에 이 법 조항이 적용되었습니다.
형법 제360조 제1항 (점유이탈물횡령): 유실물, 표류물 또는 타인의 점유를 이탈한 재물을 횡령(불법적으로 자신의 소유로 만듦)한 경우 점유이탈물횡령죄가 성립됩니다. 피고인 A이 분실된 체크카드를 습득하고도 주인에게 돌려주지 않고 자신이 사용할 목적으로 가로챈 행위에 이 법 조항이 적용되었습니다.
여신전문금융업법 제70조 제1항 제3호 (직불카드 부정사용): 분실되거나 도난당한 신용카드나 직불카드를 사용한 경우 여신전문금융업법 위반으로 처벌됩니다. 피고인 A이 습득한 체크카드를 이용하여 물품을 구매한 행위에 이 법 조항이 적용되었습니다.
형법 제35조 (누범 가중): 금고 이상의 형을 받아 그 집행이 종료되거나 면제된 후 3년 이내에 다시 금고 이상에 해당하는 죄를 범한 경우, 형을 가중할 수 있습니다. 피고인 A의 반복되는 범죄 전력 때문에 이 조항이 적용되어 형량이 가중되었습니다.
형법 제37조 전단, 제38조 제1항 제2호, 제50조 (경합범 가중): 하나의 판결로 여러 개의 죄를 동시에 선고할 때, 가장 무거운 죄에 정해진 형의 장기(가장 긴 기간)를 2분의 1까지 가중할 수 있습니다. 피고인들이 저지른 여러 범죄에 대해 이 조항이 적용되어 최종 형량이 결정되었습니다.
형법 제62조 제1항 (집행유예): 일정한 요건 하에 징역형이나 금고형을 선고하면서 일정 기간 동안 그 형의 집행을 유예하여, 유예 기간 중 재범하지 않으면 형의 선고 효력을 상실시키는 제도입니다. 피고인 B에게는 여러 양형 요소를 고려하여 집행유예가 선고되었습니다.
형법 제62조의2 (보호관찰): 집행유예를 선고받은 자에게 일정 기간 보호관찰관의 지도 및 감독을 받도록 명령하는 제도입니다. 피고인 B에게 집행유예와 함께 보호관찰이 부과되었습니다.
형법 제48조 제1항 제1호 (몰수): 범죄에 제공되었거나 범죄로 인해 생긴 물건을 국가가 취득하는 처분입니다. 피고인 A의 범죄에 사용된 압수물이 몰수되었습니다.
소송촉진 등에 관한 특례법 제25조 제1항 제1호, 제31조 (배상명령 및 가집행선고): 형사사건에서 피해자의 신속한 피해회복을 위해, 법원이 유죄 판결 시 피고인에게 피해 배상을 명령할 수 있는 제도입니다. 이 사건에서도 피해자들의 신청을 받아 배상 명령이 내려졌으며, 즉시 집행될 수 있도록 가집행이 선고되었습니다.
무인 점포 운영자들은 범죄 예방을 위해 다음과 같은 조치를 고려할 수 있습니다. 첫째, 고화질 CCTV를 설치하고, 특히 현금 보관 키오스크나 자판기 주변을 집중적으로 감시하며, 비상벨이나 출동 서비스와 연동하는 것을 검토해야 합니다. 둘째, 현금 수거 주기를 단축하여 도난 시 피해 금액을 최소화하고, 키오스크 및 자판기의 잠금장치를 더욱 견고한 것으로 교체하는 것이 좋습니다. 인터넷 사기 피해를 예방하기 위해서는 중고거래 시 판매자의 신원을 철저히 확인하고, 직접 만나 거래하거나 안전거래 시스템을 이용하는 것이 중요합니다. 특히 지나치게 저렴한 가격에 현혹되지 않도록 주의해야 합니다. 물건을 잃어버렸을 때는 즉시 경찰에 신고하고, 타인의 분실물을 발견했을 때는 임의로 사용하지 말고 가까운 경찰서나 파출소에 신고해야 합니다. 분실물을 횡령하거나 부정 사용하는 것은 점유이탈물횡령죄나 여신전문금융업법 위반 등 범죄로 이어질 수 있습니다.