행정
이 사건은 강제집행정지신청에 관한 것입니다. 원고는 어떤 법적 조치에 대해 강제집행을 멈춰달라고 요청했습니다. 원고는 이 강제집행이 계속되면 회복할 수 없는 손해를 입을 것이라고 주장했습니다. 반면, 피고는 원고의 주장이 근거가 없으며, 강제집행을 계속해야 한다고 주장했습니다.
판사는 원고의 주장에 일정 부분 동의했습니다. 판사는 강제집행이 계속될 경우 원고가 실제로 회복할 수 없는 손해를 입을 가능성이 있다고 판단했습니다. 그러나 피고의 이익도 고려하여, 원고가 2,000,000원의 담보를 제공하도록 결정했습니다. 이 담보는 강제집행이 정지되는 동안 피고가 입을 수 있는 손해를 보장하기 위한 것입니다. 결론적으로, 원고가 담보를 제공한다면 강제집행은 정지됩니다.
