기타 형사사건
피고인이 페이스북을 통해 알게 된 성명불상자로부터 대출을 미끼로 유심칩 개통을 제안받아 본인 명의의 유심칩 3개를 개통하여 타인의 통신용으로 제공한 혐의로 기소되어 벌금 3,000,000원을 선고받은 사건입니다. 과거 여러 차례 형사처벌 전력이 있음에도 다시 범행을 저질렀고 개통된 유심칩이 실제 범죄에 사용된 것으로 보이지만, 피고인이 법정에서 자백하고 반성하는 점 등이 고려되었습니다.
2022년 5월경 피고인은 페이스북을 통해 성명불상자로부터 '선불 유심칩을 개통하여 주면 그것을 담보로 대출을 해주겠다. 선불유심칩 3개를 개통하면 100만 원을 주겠다'는 제안을 받았습니다. 이에 응하여 피고인은 2022년 5월 17일경 불상지에서 성명불상자에게 신분증, 가입신청서 등을 촬영하여 전송하는 방법으로 피고인 명의의 휴대전화 유심칩 3개(각기 다른 알뜰폰 통신사)를 개통한 후 이를 타인의 통신용으로 제공했습니다. 제공된 유심칩은 실제 범죄에 사용된 것으로 추정되어 피고인은 전기통신사업법 위반 혐의로 재판에 넘겨졌습니다.
본인 명의의 유심칩을 개통하여 타인의 통신용으로 제공하는 행위가 전기통신사업법 위반에 해당하는지 여부 및 그에 대한 적절한 처벌.
피고인에게 벌금 3,000,000원을 선고하고 이 벌금을 납입하지 아니하는 경우 100,000원을 1일로 환산한 기간 노역장에 유치하며, 위 벌금에 상당한 금액의 가납을 명한다.
피고인이 과거 여러 차례 형사처벌 전력이 있고 제공한 유심칩이 실제 범죄에 사용된 것으로 보이나 법정에서 범행을 자백하고 반성하는 점 등을 참작하여 벌금형을 선고받았습니다. 본인 명의의 통신수단을 타인에게 제공하는 행위는 단순한 금전적 대가가 아니라 범죄에 연루될 수 있는 중대한 법률 위반임을 확인하는 판결입니다.
이 사건은 주로 전기통신사업법 위반에 해당합니다.
전기통신사업법 제30조 본문: 누구든지 전기통신사업자가 제공하는 전기통신역무를 이용하여 타인의 통신을 매개하거나 이를 타인의 통신용으로 제공하여서는 안 된다고 규정하고 있습니다. 피고인은 본인 명의로 개통한 유심칩 3개를 대가를 받고 성명불상자에게 넘겨주어 타인의 통신용으로 제공했으므로 이 조항을 위반한 것입니다.
전기통신사업법 제97조 제7호: 제30조 본문을 위반한 자는 3년 이하의 징역 또는 1억 원 이하의 벌금에 처한다고 규정하여 위반 행위에 대한 처벌 조항을 명시하고 있습니다.
형법 제40조 (상상적 경합), 제50조 (상상적 경합과 처벌): 하나의 행위가 동시에 여러 죄의 구성 요건을 충족하는 경우, 가장 무거운 죄에 정한 형으로 처벌한다는 내용입니다. 이 사건에서 피고인이 여러 개의 유심칩을 개통하여 제공했지만, 이는 사실상 하나의 의사로 이루어진 것으로 보아 상상적 경합으로 처리되어 하나의 처벌을 받게 됩니다.
형법 제70조 제1항 (노역장유치), 제69조 제2항 (벌금과 노역장유치): 벌금형이 선고되었을 때 피고인이 벌금을 납부하지 않으면, 일정 금액을 하루로 환산한 기간 동안 노역장에 유치하여 복역하게 할 수 있다는 규정입니다. 이 판결에서는 벌금 3,000,000원을 납부하지 않을 경우 100,000원을 1일로 계산하여 노역장에 유치하도록 했습니다.
형사소송법 제334조 제1항 (가납의 선고): 법원이 벌금형을 선고할 때 판결이 확정되기 전이라도 벌금에 해당하는 금액을 임시로 납부할 것을 명령할 수 있다는 규정입니다. 이는 판결 확정 전에 벌금을 징수하여 범죄 수익을 환수하거나 집행의 편의를 도모하기 위함입니다.
개인 정보를 이용한 통신 수단 개통 요청에 주의해야 합니다. '대출', '고액 알바', '용돈벌이' 등의 명목으로 본인 명의의 휴대폰 유심칩이나 개통 서류를 다른 사람에게 넘겨주는 행위는 명백한 전기통신사업법 위반으로 처벌받을 수 있습니다. 본인 명의로 개통된 유심칩이 보이스피싱, 스팸 발송 등 범죄에 사용될 경우, 단순한 통신법 위반을 넘어 사기 방조 등 더 큰 법적 책임과 민사상 손해배상 책임까지 질 수 있습니다. 신분증 사본이나 개인 인증에 필요한 정보를 낯선 사람에게 제공하는 것은 보이스피싱, 대포폰 개통 등 각종 범죄에 악용될 위험이 매우 크므로 각별히 조심해야 합니다. 어떠한 경우에도 불법적인 방법으로 금전적 이득을 얻으려 하지 않아야 합니다. 이는 결국 더 큰 법적 문제와 금전적 손실로 이어질 수 있습니다.
서울중앙지방법원 2022
대구지방법원 2023
전주지방법원 2019
광주고등법원전주 2021