

최근 쿠팡파이낸셜이 쿠팡 입점 판매자 대상으로 제공한 ‘쿠팡 판매자 성장 대출’이 반년 만에 182억 원에 달하는 대출 누적액과 2000건 가까운 거래를 기록했습니다. 이 상품은 현금흐름이 불규칙한 중저신용자에게 최대 5000만원까지 대출을 제공하지만, 최고 금리 18.9%로 신용대출 수준의 높은 이자를 부과하고 있습니다.
여기서 법률적 쟁점은 대출의 담보 및 상환 구조입니다. 판매자의 쿠팡 정산금 채권을 담보로 잡아 원리금을 회수하는 방식은 담보대출에 준하는 안전장치임에도 불구하고 쿠팡에서는 이를 신용대출처럼 취급하며 높은 이자를 책정하고 있습니다. 이는 금융소비자보호법 및 여신전문금융업법상 대출 방식과 금리 산정의 적정성 문제로 직결될 수 있습니다.
이 상품에서는 매출의 일정 비율을 쿠팡에서 자동 차감해 대출 원리금으로 상환하는 방식을 취합니다. 이는 판매자의 사업 운영 자금에서 차감되기 때문에 현금 흐름에 직접적인 영향을 미치며, 이에 대한 충분한 고지와 동의 절차가 금융법에 부합하는지도 따져 봐야 합니다. 자동 상환은 편리성을 제공하는 동시에 부당한 이익 추구의 수단으로 악용될 소지가 있습니다.
금융감독원은 쿠팡파이낸셜 대출 상품의 금리 산정이 적정한지 면밀히 조사 중입니다. 네이버파이낸셜과 같은 경쟁사들이 유사한 입점 사업자 대상 대출 상품을 제공하면서도 훨씬 낮은 금리를 적용하는 현실이 확인되므로, 쿠팡 측이 우월적 지위를 이용해 부당하게 높은 금리를 책정했는지가 중요한 논점입니다.
대출 상품은 본질과 금융 상품 분류에 따라 금리 상한과 계약 체결 방식에 영향을 미칩니다. 대출이 사실상 담보대출인데 신용대출로 분류될 경우, 해당 대출의 금리가 과도하면 금융소비자보호법 위반이나 불공정거래행위로 간주될 여지가 큽니다. 특히 중저신용자를 주요 대상으로 고금리를 지속해서 부과하는 것은 금융 당국의 감시 대상입니다.
입점 판매자로서 이러한 대출상품을 이용하기 전에는 반드시 대출의 상환조건 및 사업 운영에 미치는 영향을 꼼꼼히 검토해야 하며, 가능하다면 저금리 정규 금융기관 대출을 우선 고려해보는 것이 법적 리스크와 경제적 부담을 줄이는 데 유리합니다. 또한 계약서 상의 담보 설정 및 자동 상환 조항을 정확히 이해하는 것이 중요합니다.
온라인 사업자 금융 상품에 내포된 법률문제는 단순 금리 이상을 포함한 계약 구조의 복잡성과 불공정성이 혼재되어 있으므로, 이를 경계하는 접근이 필요합니다. 당국의 검사가 진행 중인 점을 고려하여 소비자 권리 보호와 관련 법률 준수는 더욱 강조될 것입니다.