'먹튀' 논란의 중심에 선 거물, 책임은 어디에? 홈플러스 사태로 보는 재벌들의 민낯

책임을 회피하면 법적 분쟁은 물론 사회적 비난도 덤으로

최근 홈플러스 사태가 전국을 뜨겁게 달구고 있어요. 대형 사모펀드 MBK파트너스 김병주 회장, 원래는 투자계의 포식자로 불리며 성공신화의 주인공이었죠. 그런데 이제는 인수 기업에서 사고가 날 때마다 책임을 피하려 한다는 비판에 직면해 있습니다. '먹튀' 논란도 나오고요. 이게 사실 법적 분쟁에서 흔히 볼 수 있는 전형적인 패턴이에요. 대주주가 투자 이후 경영 악화나 사회적 문제에 대해 법적 책임이나 윤리적 책임을 회피하려 할 때, 피해자나 이해관계자들이 집단으로 반발하게 되죠.

왜 책임 소재가 중요할까요?

혹시 회사가 구조조정을 감행한 뒤 기습적으로 기업회생절차를 신청했다면 그로 인한 피해는 누가 책임질까요? 고용된 직원들, 협력업체들, 소비자들 모두 피해 보상을 위해 단체 행동이나 법적 절차를 밟을 수 있어요. 법적으로는 대주주 또는 경영진의 부실 경영 책임을 따지는 경우가 많죠. 이런 책임 문제는 분쟁의 핵심입니다.

소환 요구와 증인 출석 불응, 이것도 법적 줄다리기

현재 국회 국정감사에서 김병주 회장을 증인으로 부르려는 움직임이 활발한데요. 하지만 출석 불응으로 일관한다면 뭐가 벌어질까요? 국회가 강제할 수 있는 수단은 제한적이라서, 결국 국민적 비난만 쌓입니다. 그리고 이런 무책임한 태도가 향후 법정 분쟁이나 사회적 여론전에 불리한 결과만 낳지요.

결국, 한탕주의 또는 단기 수익에만 치중하면 법적 분쟁의 불씨를 키우기 쉽다

사모펀드가 기업을 인수할 때 단기간 이익 실현에만 몰두하면 결국 근로자 권리 침해, 개인정보 유출 같은 불법적 사태가 잇따를 수밖에 없어요. 이렇게 되면 투자자와 피해자 간의 법적 싸움이 격화되고, 기업 가치 하락은 물론 사회적 신뢰도 하락하게 됩니다.

우리도 법적 분쟁에서 어떻게 대응할까?

만약 여러분이 회사의 부당한 구조조정이나 개인정보 침해 같은 피해를 당했다면, 단체 행동이나 노동조합을 통해 법률 전문가와 상담하는 게 중요해요. 그리고 무엇보다 증거 확보와 사법 절차 권리를 챙기는 일이 승소의 열쇠랍니다.

사회적 책임을 져야 할 사람들이 법적 책임마저 회피한다면 결국 불똥은 모두에게 튈 수밖에 없죠. 이 사태를 보면서 여러분도 내 권리를 지킬 법률 상식 하나쯤은 가져두길 바라요!