
노동
직원 A가 회사 F(구 B)에서 작업 중 리프트 사고를 당해 부상을 입었고, 이에 대해 회사 F와 C를 상대로 손해배상을 청구한 사건입니다. 법원은 회사 측의 손해배상 책임을 인정하면서도, 원고의 과실을 고려하여 손해배상액을 산정했습니다. 원고가 청구한 금액의 일부만 인정되었으며, 피고들은 원고에게 총 36,216,601원과 지연 이자를 지급하라는 판결을 받았습니다.
원고 A는 피고 회사 F에서 근무하던 중 리프트 관련 작업 도중 사고를 당하여 신체에 부상을 입게 되었습니다. 이 사고로 인해 발생한 치료비, 개호비, 그리고 장래의 소득 손실(일실수입) 등에 대해 회사 측에 손해배상을 요구했으나, 회사 측과 손해배상 책임의 범위 및 과실 비율에 대한 의견 차이가 발생하여 소송으로 이어졌습니다. 원고는 총 123,775,450원의 손해배상을 청구하였습니다.
이 사건의 주요 쟁점은 작업 중 발생한 사고에 대한 회사 측의 손해배상 책임 인정 여부, 손해배상 범위 산정 (일실수입, 치료비, 개호비), 산업재해 보상금 및 기존 선급금 공제 방법, 그리고 원고의 과실 비율이었습니다.
항소심 법원은 원고의 청구 일부를 받아들여, 피고 주식회사 F와 C는 공동으로 원고 A에게 36,216,601원과 2019년 7월 26일부터 2023년 7월 6일까지 연 5%, 그 다음 날부터 다 갚는 날까지 연 12%의 비율로 계산한 지연손해금을 지급하라고 판결했습니다. 원고의 나머지 청구는 기각되었으며, 소송 총비용은 원고가 60%, 피고들이 40%를 부담하게 되었습니다.
법원은 작업 중 발생한 리프트 사고에 대해 회사 측의 손해배상 책임을 인정하면서도, 원고의 과실도 함께 고려하여 최종 배상액을 결정했습니다. 이는 산업재해와 관련된 손해배상 청구 시 산재 보험금 공제 및 과실상계 적용 방식에 대한 중요한 사례가 됩니다.
이 사건에서는 주로 민법상 불법행위로 인한 손해배상 원칙과 산업재해 관련 법리가 적용되었습니다.
유사한 작업 중 사고가 발생한 경우 다음 사항을 참고할 수 있습니다: