사기 · 기타 형사사건
피고인은 세무사로서 피해자의 호텔 지분 매각에 따른 양도소득세 신고와 대납을 대행하면서, 실제 신고된 양도소득세보다 훨씬 많은 금액을 피해자에게 부과될 것이라고 속여 총 10억 원과 이에 대한 이자를 편취했습니다. 이후 추가로 부과된 양도소득세에 대해서도 허위 설명을 통해 1억 5천만 원과 이자를 더 편취했습니다. 원심에서 자백했던 피고인은 항소심에서 이를 번복하며 무죄를 주장했지만, 법원은 피고인의 항소를 기각하고 원심의 형량인 징역 2년, 집행유예 3년을 유지했습니다.
피고인은 세무사로서 피해자의 호텔 지분 50% 매각에 따른 양도소득세 신고 및 대납 업무를 위임받았습니다. 피고인은 실제 피해자에게 부과된 양도소득세가 약 4억 원임에도 불구하고, 피해자에게 10억 원 상당의 양도소득세가 부과되었고 이를 대납해 주겠다며 속였습니다. 피해자는 피고인의 말을 믿고 피고인에게 10억 원을 대여하는 방식으로 지급하고, 이후 12개월 동안 매달 800만 원씩 총 9,600만 원의 이자까지 지급했습니다. 나중에 세무서의 경정고지로 인해 추가 양도소득세가 부과되자, 피고인은 다시 피해자에게 1억 5천만 원 상당의 세금이 추가로 부과되었다고 속여 피해자로부터 1억 5천만 원을 대여받는 방식으로 금원을 편취하고 월 120만 원의 이자도 받았습니다. 피고인은 1심에서 자신의 혐의를 모두 자백했으나 항소심에 이르러 가족의 건강 문제로 인한 석방을 위해 허위 자백을 했다고 주장하며 혐의를 부인했습니다.
피고인의 1심 자백 진술이 신빙성이 있는지 여부, 피고인이 피해자를 기망하여 양도소득세 상당 금액 및 이자를 편취했는지 여부, 피고인이 실제로 피해자에게 대여한 1억 5천만 원을 변제받은 것인지 여부, 그리고 원심의 형량이 부당한지 여부입니다.
법원은 피고인의 항소를 기각하며 원심의 징역 2년, 집행유예 3년 형을 유지했습니다. 법원은 피해자의 구체적이고 일관된 진술, 피고인과 피해자의 신뢰 관계, 피고인의 양도소득세 신고 방식 등을 근거로 피고인이 피해자를 기망하여 양도소득세 명목으로 10억 원과 이자를 편취한 사실 및 추가 세금 명목으로 1억 5천만 원과 이자를 편취한 사실을 인정했습니다. 특히 사기죄의 편취액은 기망으로 교부받은 재물 전부이며, 대납한 세액을 공제한 차액이 아니라는 대법원 판례를 따랐습니다. 피고인의 1심 자백 진술은 객관적으로 합리적이고 자백을 번복할 만한 특별한 동기나 사정이 없으며 변호인의 조력을 받아 신중하게 이루어진 것이므로 신빙성이 있다고 판단했습니다. 또한 양형에 유리한 새로운 사정 변경이 없으므로 원심의 형이 부당하다고 볼 수 없다고 결정했습니다.
피고인의 모든 항소 주장이 기각되어, 피해자를 기망하고 금원을 편취한 특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(사기) 혐의가 인정되었으며, 원심의 징역 2년, 집행유예 3년형이 최종 확정되었습니다.
이 사건은 세무 대리인이 의뢰인을 속여 부당하게 금전적 이득을 취한 전형적인 사기 사건입니다.
사기죄의 성립 (형법 제347조, 특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(사기)): 사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득할 경우 사기죄가 성립합니다. 이 사건에서 피고인은 피해자에게 실제 세액보다 과장된 금액의 양도소득세가 부과되었다고 거짓말(기망)하여, 피해자가 이를 믿고 10억 원과 1억 5천만 원 및 그에 대한 이자를 피고인에게 지급하게 한 행위가 기망에 의한 재산 편취로 인정되었습니다. 편취한 금액이 특정 기준 이상이므로 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률이 적용되었습니다.
사기죄 편취 금액의 산정: 대법원 판례에 따르면, 사기죄에 있어서 기망으로 인한 재물 교부가 있으면 그 자체로 사기죄가 성립하며, 피해자의 재산상 손해가 없거나 대가가 일부 지급되었다 해도 편취액은 교부받은 재물 전부로 봅니다. 따라서 이 사건에서 피고인이 실제 양도소득세의 일부를 대납했더라도, 기망으로 인해 피해자가 지급한 10억 원과 1억 5천만 원에 대한 이자를 포함한 금액 전부가 편취액으로 인정되었습니다.
자백의 신빙성 판단 기준 (형사소송법 제309조 관련): 피고인의 자백이 그 내용이 객관적으로 합리적인지, 자백 동기나 경위가 합리적인지, 다른 증거와 모순되는 점이 없는지 등을 종합적으로 고려하여 신빙성을 판단합니다. 이 사건에서 피고인이 구속 이후 석방을 위해 허위 자백했다고 주장했지만, 피해자 진술의 구체성 및 일관성, 피고인의 자백 내용이 객관적 증거와 부합하는 점, 변호인의 조력을 받았다는 점 등이 인정되어 자백의 신빙성이 유지되었습니다.
양도소득세 필요경비 및 취득가액 산정 (소득세법 제97조 제1항, 소득세법 시행령 제176조의2 제3항): 양도소득세는 양도가액에서 취득가액과 필요경비를 공제하여 산출된 양도차익에 대해 부과됩니다. 피고인은 일용노무비 등 세무당국에서 인정받기 어려운 비용을 필요경비에 포함하여 양도소득세를 축소 신고하려 했고, 이후 세무서의 경정 결정에 불복하며 감정가액을 기준으로 취득가액을 높여 세금을 줄이려 시도했습니다. 이러한 세법 조항들은 피고인이 세액을 조정하기 위해 시도했던 방법들과 관련이 있습니다.
세무 대리인을 통해 세금 관련 업무를 처리할 때는 세무 대리인의 전문성과 윤리성을 반드시 확인해야 합니다. 세금 관련 금액은 대리인의 설명에만 의존하지 말고 세무서에서 발급하는 공식 고지서나 관련 서류를 통해 직접 확인해야 합니다. 특히 세금 대납을 명목으로 거액의 금전을 요구하거나 대여 방식으로 처리하려는 경우, 그 배경과 실제 필요한 금액을 철저히 검증해야 합니다. 세무 관련 자문료나 수수료를 약정할 때는 그 금액이 서비스 내용과 범위에 비추어 적정한지, 구체적인 계약 내용을 명확히 해야 합니다. 복잡한 세무 불복 절차 등은 전문가의 도움을 받더라도 진행 상황과 결과를 항상 주시하고 중요한 결정은 스스로 확인하는 것이 중요합니다. 형사 사건에서 자신의 혐의를 자백할 때는 충분한 법적 조언을 받고 신중하게 결정해야 하며, 이후 자백을 번복하더라도 그 이유가 객관적으로 납득할 만한 증거로 뒷받침되어야 합니다.
2014.12..jpg&w=96&q=100){kind=small}
