건축/재개발 · 기타 부동산 · 행정
주식회사 A가 수원시를 상대로 건설폐기물 철거와 관련한 비용 지급을 요구했으나, 대법원은 주식회사 A의 상고를 받아들이지 않고 원심의 판결을 확정했습니다.
이 사건의 핵심 쟁점은 주식회사 A가 주장한 건설폐기물 철거 및 금전 지급 청구가 법적으로 정당한지 여부였습니다. 특히, 대법원에서는 하급심 판결에 중대한 법령 위반이나 사실 오인이 없었는지 여부를 검토했습니다.
2024년 4월 4일, 대법원은 주식회사 A의 상고를 모두 기각했습니다. 이에 따라 상고와 관련된 모든 비용은 원고인 주식회사 A가 부담하게 되었습니다. 대법원은 상고인의 주장이 「상고심절차에 관한 특례법」 제4조 제1항 각 호의 사유에 해당하지 않거나 같은 조 제3항에 따른 이유가 없다고 판단하여 원심 판결에 법적인 문제가 없다고 보았습니다.
결론적으로 주식회사 A의 건설폐기물 철거 및 금전 지급 청구는 최종적으로 받아들여지지 않았습니다. 하급심에서 수원시의 손을 들어준 판결이 대법원에서 그대로 확정되었으며, 주식회사 A는 소송 비용까지 부담하게 되었습니다.
