행정
이 사건은 원고들이 난민으로 인정받았으나, 피고인 법무부장관이 원고들이 거짓 진술과 사실 은폐를 통해 난민 인정을 받았다고 판단하여 난민 인정을 취소한 것에 대한 분쟁입니다. 원고들은 미얀마 국적자로서, 미얀마 정부로부터 박해를 받을 우려가 있다며 난민 신청을 하였고, 이후 난민으로 인정받았습니다. 그러나 피고는 원고들이 신청과 심사 과정에서 본명과 불법체류 사실을 숨기고 거짓 진술을 했다고 주장하며 난민 인정을 취소했습니다. 원고들은 이에 불복하여 소송을 제기했습니다.
법원은 원고들의 난민 인정 요건을 갖추지 못했고, 거짓 진술 등을 통해 난민 인정을 받았다고 판단했습니다. 원고들의 거짓 진술은 난민 인정 결정에 중대한 영향을 미쳤으며, 이는 난민 인정을 취소할 수 있는 충분한 사유가 된다고 보았습니다. 또한, 원고들이 난민 인정 결정을 받은 후 장기간 대한민국에 거주했더라도, 이는 거짓 진술에 기반한 것이므로 난민 인정 결정의 신뢰를 주장할 수 없다고 판단했습니다. 따라서 법원은 원고들의 상고를 기각하고, 상고 비용은 원고들이 부담하도록 결정했습니다.
%20(3).jpg&w=96&q=100){kind=small}