기타 금전문제 · 기타 민사사건
원고 A는 공매 절차를 통해 충남 금산군 F 임야 35,122m2의 1/7 지분을 취득했습니다. 이 임야는 원고 A와 피고 B, C, D, 그리고 피고 E종중이 공유하고 있었습니다. 피고 E종중은 2011년경 이 임야의 일부(10,457m2)에 도로를 조성하고 과수와 조경수를 식재하여 농장으로 이용해왔습니다. 원고는 공유물 분할을 요구했지만, 당사자들 간 현물 분할 방식에 대한 합의가 이루어지지 않아 법원에 분할을 청구하게 된 사건입니다.
여러 명이 공동 소유하고 있던 임야 중 일부를 한 공유자(피고 E종중)가 농장으로 개발하여 이용하고 있었으나, 새로 지분을 취득한 공유자(원고 A)가 재산 분할을 요구하며 갈등이 시작되었습니다. 공유자들 사이에 현물 분할과 대금 분할 중 어떤 방식으로 재산을 나눌 것인지 합의가 이루어지지 않자, 결국 법원의 판단을 구하게 된 상황입니다.
이 사건 임야를 현물로 분할할 것인지 아니면 경매를 통해 대금을 분할할 것인지 여부가 쟁점이 되었습니다. 피고 E종중은 농장으로 이용하는 부분을 단독 소유하고 나머지 부분을 원고와 다른 피고들이 소유하며 지분 차액을 정산하는 현물 분할을 주장했으나, 원고 및 다른 피고들은 경매를 통한 대금 분할을 원했습니다.
법원은 충남 금산군 F 임야 35,122m2를 경매에 부쳐 그 대금에서 경매 비용을 공제한 나머지 금액을 원고와 피고들에게 각자의 지분 비율에 따라 분배하도록 판결했습니다. 소송 비용은 각자 부담합니다.
재판부는 원고와 피고들 사이의 이해관계가 복잡하여 적절한 현물 분할 방법을 찾기 어렵고, 조정 기일에도 피고 일부가 불참하여 합의가 불가능했던 점을 지적했습니다. 또한 피고 E종중이 제안한 현물 분할 방식대로 진행할 경우, 나머지 토지(급경사지)의 활용 가치가 현저히 떨어지고 진입로 확보도 불투명하며, 지분 차액에 대한 다툼도 해결되지 않는 점 등을 고려했습니다. 이처럼 현물 분할이 사실상 곤란하거나 현물 분할 시 토지의 경제적 가치가 현저히 떨어질 우려가 있다고 판단하여, 경매를 통한 대금 분할이 가장 공평하고 합리적인 방법이라고 결론 내렸습니다.
이 사건은 민법 제269조(공유물의 분할방법)의 법리가 적용됩니다. 민법 제269조 제1항은 '공유물은 협의에 의하여 분할할 수 있다. 그러나 협의가 성립되지 아니한 때에는 공유자는 법원에 그 분할을 청구할 수 있다'고 규정하여 공유물 분할 청구권의 근거를 마련하고 있습니다. 또한 같은 조 제2항은 '현물로 분할할 수 없거나 분할로 인하여 현저히 그 가액이 감손될 염려가 있는 때에는 법원은 물건의 경매를 명할 수 있다'고 정하고 있습니다. 여기서 '현물로 분할할 수 없다'는 것은 단순히 물리적으로 나눌 수 없는 경우만을 의미하는 것이 아니라, 공유물의 성질, 위치, 면적, 이용 상황 등을 종합적으로 고려했을 때 현물 분할이 곤란하거나 부적절한 경우를 포함합니다. 또한 '가액이 현저히 감손될 염려가 있는 경우'는 공유자 중 한 사람이라도 현물 분할로 인해 단독 소유하게 될 부분의 가액이 분할 전의 지분 가액보다 현저히 줄어들 가능성이 있는 경우도 포함됩니다. 본 판결은 이러한 법리를 바탕으로, 당사자 간 합의 실패, 현물 분할 시 남은 토지의 활용 가치 저하, 진입로 불투명성 등 여러 사정을 종합하여 현물 분할이 곤란하거나 가액이 감손될 우려가 있다고 판단하여 경매를 통한 대금 분할을 명령한 것입니다.
공유물을 분할할 때는 모든 공유자들의 합의가 가장 중요합니다. 만약 합의가 어렵다면 법원에 공유물 분할을 청구할 수 있습니다. 법원은 현물 분할이 불가능하거나 현물 분할 시 재산의 가치가 현저히 떨어질 우려가 있는지 종합적으로 고려하여 분할 방법을 결정합니다. 단순히 토지를 물리적으로 나눌 수 있는지 여부뿐만 아니라, 분할 후 각자의 사용 가치, 진입로 확보 여부, 경사도 등 경제적 활용 가치 저하 가능성, 그리고 각 공유자의 의사 등을 폭넓게 검토합니다. 따라서 본인이 어떤 분할 방법을 원하는지, 그리고 그 방법이 다른 공유자들에게도 공평한지 충분히 고민하고 주장을 펼치는 것이 중요합니다. 특히, 일부 공유자가 공유물 중 특정 부분을 독점적으로 사용하고 있더라도, 이것이 전체적인 분할 방식 결정에 결정적인 요소가 되지 않을 수 있다는 점을 유의해야 합니다.
.jpg&w=96&q=100){kind=small}