임대차
원고 A는 2021년 6월 19일 C와 보증금 1억 2,500만원에 아파트를 2년 동안 임차하는 계약을 맺었습니다. A는 보증금을 지급하고 확정일자를 받았으며, 아파트를 인도받고 주민등록을 마쳐 대항력을 확보했습니다. 이후 해당 아파트의 소유권은 D를 거쳐 2021년 11월 22일 피고 B에게 이전되었습니다. 원고 A는 임대차 계약 기간 만료 전인 2023년 6월 1일 피고 B에게 계약 갱신 의사가 없음을 통지했습니다. 계약 기간이 만료되자 원고 A는 피고 B에게 보증금 반환을 요구했으나, 피고 B는 소유권 이전 과정의 하자 및 임대인 지위 승계 통보를 받지 못했다는 이유로 보증금 반환 의무를 거부했습니다.
임차인이 적법하게 대항력을 확보하고 임대차 계약 기간 만료를 통지한 후 보증금 반환을 요구했으나, 임대 주택의 소유권이 변경된 후 새로운 소유자가 자신의 소유권 등기 절차에 문제가 있었거나 임대인 지위 승계 통보를 받지 못했다는 이유로 임차인에 대한 보증금 반환 의무를 부정한 상황입니다.
주택 임차인이 적법한 대항력을 갖춘 상태에서 임대주택의 소유자가 변경되었을 경우, 새로운 소유자가 임대인 지위 승계를 부정하며 보증금 반환 의무를 회피할 수 있는지 여부가 이 사건의 핵심 쟁점입니다.
법원은 피고 B가 원고 A로부터 아파트를 인도받는 동시에 원고 A에게 보증금 1억 2,500만원을 지급해야 한다고 판결했습니다. 소송비용은 피고 B가 모두 부담하도록 했고, 이 판결은 가집행할 수 있다고 명시했습니다.
법원은 원고 A의 임대차 계약이 적법하게 해지되었으므로 피고 B에게 보증금 반환 의무가 있다고 보았습니다. 피고 B가 소유권 이전 과정의 하자를 주장했으나, 피고 명의의 소유권이전등기는 절차와 원인이 정당한 것으로 추정되며 이를 번복할 증거가 없다고 판단했습니다. 또한, 원고 A가 대항력을 갖춘 이후 주택 소유권을 취득한 피고 B는 주택임대차보호법 제3조 제4항에 따라 임대인의 지위를 당연히 승계하며, 임대인 지위 승계 통보 여부가 그 효력에 영향을 미치지 않는다고 판시하며 피고 B의 주장을 모두 기각했습니다.
이 사건의 주요 관련 법령 및 법리는 다음과 같습니다.
임대차 계약 시 임차인의 권리 보호를 위해서는 다음과 같은 점들을 참고할 수 있습니다.