

우리 사회에서 노년층의 자산 격차가 얼마나 심각한지 뉴스를 보면 깜짝 놀랄 정도인데요. 부동산 가격 폭등으로 자산을 가진 노인은 떵떵거리며 살고 있지만 집 한 채 없는 노인은 겨울 반지하에서 버티는 현실이 사실입니다. 이런 격차는 단순한 경제 문제가 아니라, 주거권·복지권 등 기본권 침해로 이어질 수 있는 법적 문제예요. 특히 노년층이 법적 보호를 받지 못하면 주거 불안과 빈곤의 악순환이 계속될 수밖에 없죠.
우리나라 복지 시스템은 고령층 전체를 '넓고 얇게' 지원하는 구조라서 실제 필요한 노인들이 충분한 도움을 받지 못하는 문제가 큽니다. 그리고 현재 기초연금 제도도 자산 기준이 적절하지 않아 상대적으로 중상위 고령층이 수혜를 보고 정작 빈곤층은 부족한 지원에 머무르는 상황이에요. 이런 복지 법률의 사각지대에 놓인 분들은 결국 법적 구제 신청이나 소송으로 해결을 모색해야 하는데, 정보 부족이나 절차의 어려움 때문에 피해가 커질 수밖에 없죠.
많은 고령층이 지하·반지하·옥탑 같은 곳에 거주하는데, 이런 주거 형태는 건강권과 안전권을 심각하게 위협할 수 있어요. 법적으로도 주거 안정은 기본권으로 보호 받아야 하지만 현실에서는 법적 집행이 미흡해 개선이 더디답니다. 주거권 침해가 명확한 상황에서 국가나 지방자치단체에 구제 요청을 하고 행정소송을 제기하는 길이 있지만, 노년층 대부분이 이런 절차를 능숙하게 처리하기 어렵죠.
전문가들은 단순히 고령자 모두를 대상으로 지원하는 게 아니라 경제적 취약계층에 집중 지원하는 구조 재설계가 필요하다고 합니다. 법률도 이에 맞춰 복지법과 노인복지법 등에서 기초연금 수급 조건과 지원 범위를 명확하게 조정해 실효성 있는 권리 보장을 해야 합니다. 이를 통해 ‘노년의 벼락거지’를 줄이고 사회의 법적 안전망을 튼튼히 해야 한다는 거죠.
노년층 빈부 격차와 주거 불안은 미래 사회의 중대한 법적·사회적 과제입니다. 이런 현실을 아는 것만으로도 주변의 고령 가족, 이웃 이들을 법적 권리 보호와 복지 신청에 어떻게 도울지 생각해 보는 작은 출발점이 될 수 있어요. 법률이라는 딱딱한 틀 속에서도 사람 냄새 나는 해결책을 찾는 게 얼마나 중요한지 다시 한번 느끼게 됩니다.