
계약금
원고 주식회사 A가 피고 B에게 유류 대금 미지급으로 소송을 제기하여 승소한 1심 판결에 대해 피고 B가 항소하였으나, 항소심 법원은 피고가 원고에게 9,105,000원 및 이에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있다고 판단하며 피고의 항소를 기각한 사건입니다. 이는 피고가 원고로부터 유류를 공급받고 정산하기로 약정했음에도 잔액을 변제하지 않아 발생한 분쟁입니다.
피고 B는 'C'라는 상호로 유류 도소매업을 운영하며 2017년 6월경 원고 주식회사 A로부터 돈을 빌려 경유를 구입했습니다. 이 경유는 원고의 유류저장고에 보관되었고, 피고가 자신의 사업장으로 경유를 반출할 때마다 반출 당시의 소매가격으로 계산한 대금을 원고에게 입금하여 금전 관계를 정산하기로 약정했습니다. 이러한 방식으로 거래가 이루어지던 중, 2017년 8월 1일 기준으로 피고가 원고에게 변제해야 할 채무는 9,605,000원이었습니다. 이 금액은 원고의 직원이었던 피고의 어머니 D가 작성한 외상거래장부에 기재되어 있었습니다. 이후 2017년 8월 11일, 피고는 500,000원을 계좌 이체하여 일부를 변제했습니다. 이에 따라 2017년 10월 13일 이 사건 소가 제기될 당시 피고에게 남아있는 채무는 9,105,000원이었습니다. 원고는 이 잔액과 이에 대한 지연손해금의 지급을 청구했습니다.
유류 도소매업자인 피고 B가 원고 주식회사 A로부터 공급받은 유류 대금 중 미지급된 잔액 9,105,000원에 대해 변제할 의무가 있는지 여부 및 이에 대한 지연손해금을 지급해야 하는지가 이 사건의 주요 쟁점입니다.
항소심 법원은 피고 B의 항소를 기각하고, 항소비용은 피고가 부담하도록 결정했습니다. 이는 제1심 판결의 결론이 정당하다고 보아 원고 주식회사 A의 청구를 그대로 인용한 것입니다.
피고 B는 원고 주식회사 A에게 미지급된 유류 대금 9,105,000원과 이에 대한 이 사건 소장 부본 송달 다음날부터 다 갚는 날까지 연 15%의 비율로 계산한 지연손해금을 지급해야 합니다.
민법상 계약의 효력 및 채무불이행: 당사자 간의 약정(계약)은 법적인 효력을 가지며, 약정에 따라 물품 대금을 지급할 의무가 발생합니다. 피고가 유류 대금을 지급하기로 약정했음에도 이를 이행하지 않은 것은 채무불이행에 해당하며, 상대방인 원고는 손해배상(미지급 대금 및 지연손해금)을 청구할 수 있습니다. 소송촉진 등에 관한 특례법상 지연손해금 이율: 이 사건에서 법원은 소장 부본 송달 다음날부터 다 갚는 날까지 연 15%의 비율로 지연손해금을 지급하도록 판결했습니다. 이는 「소송촉진 등에 관한 특례법」 제3조 제1항에서 정한 지연손해금 이율을 적용한 것으로, 소송이 제기된 금전채무에 대해 법정 이율보다 높은 이율로 지연손해금을 인정하여 채무 이행을 촉진하는 취지입니다. 증거의 중요성: 이 사건에서 외상거래장부와 계좌 이체 기록 등은 피고의 채무를 인정하는 중요한 증거로 활용되었습니다. 당사자 간의 주장을 입증하기 위해서는 객관적인 증거 자료를 확보하는 것이 매우 중요하며, 이는 소송의 승패를 좌우할 수 있습니다.
개인이나 사업자 간의 물품 거래 시에는 반드시 구체적인 계약 조건과 정산 방식, 대금 지급 기한 등을 명확히 문서로 작성해야 합니다. 구두 약정보다는 서면 약정이 향후 발생할 수 있는 분쟁을 예방하는 데 훨씬 효과적입니다. 거래 내역과 관련된 장부, 영수증, 계좌 이체 기록 등 모든 증빙 자료는 상세하고 정확하게 보관해야 합니다. 이 사건에서는 피고의 어머니가 작성한 외상거래장부가 피고의 채무를 입증하는 중요한 증거로 인정되었습니다. 채무의 일부를 변제할 경우, 남은 채무액과 변제 시점 등을 명확히 하여 오해의 소지를 없애는 것이 좋습니다. 가급적 서면이나 증거가 남는 방식으로 기록을 남겨야 합니다. 금전거래 시에는 변제 기일과 지연 이자율을 사전에 합의하고, 이를 문서화하는 것이 분쟁 발생 시 자신의 권리를 주장하는 데 도움이 됩니다.
