행정
1989년 경찰에 임용되어 경감으로 승진, 여러 경찰서에서 근무했던 원고 A는 2020년 9월 18일 피고 Z로부터 파면 및 징계부가금 1억 1171만 2천원 부과 처분을 받았습니다. 이는 사업가 E로부터 직무 관련 뇌물을 수수하고, 형사사법절차전자화촉진법을 위반하여 정보를 열람했으며, 적절한 지휘보고 절차 없이 임시겸직 조치를 취했다는 징계 사유에 따른 것이었습니다. 원고 A는 이 처분에 불복하여 소청심사를 거쳐 행정소송을 제기했으며, 뇌물 혐의와 관련해서는 이미 형사 재판에서 뇌물 공소사실에 대해 공소기각 판결을, 형사사법절차전자화촉진법 위반에 대해서는 벌금 500만 원을 선고받아 확정된 바 있습니다. 법원은 원고 A가 E로부터 받은 돈이 직무 관련 뇌물이라는 점이 충분히 증명되지 않았다고 판단했고, 이에 따라 징계부가금 처분은 위법하며, 가장 중대한 비위 사실이 인정되지 않는 상황에서 내려진 파면 처분 또한 재량권을 남용한 것으로 보아 모두 취소해야 한다고 판결했습니다.
원고 A는 경감으로 근무하던 중, 사업가 E로부터 받은 투자금 명목의 돈이 직무 관련 뇌물로 지목되고, 형사사법정보를 무단 열람한 행위, 그리고 강력계장 직제 없이 임시겸직 조치를 취한 행위 등이 비위 사실로 적발되었습니다. 피고 Z는 이를 이유로 원고 A에게 파면 및 1억 1171만 2천원의 징계부가금 처분을 내렸습니다. 이에 원고 A는 해당 돈이 뇌물이 아니며, 다른 비위 행위도 경미한데 파면 처분은 과도하다고 주장하며 소송을 제기했습니다.
원고 A가 사업가 E로부터 받은 투자수익금 명목의 돈이 공무원의 직무와 관련된 뇌물에 해당하는지 여부와, 피고 Z가 원고 A에게 내린 파면 및 징계부가금 처분이 재량권을 일탈·남용하여 위법한지 여부가 이 사건의 주요 쟁점입니다.
법원은 피고 Z가 원고 A에게 2020년 9월 18일 내린 파면 처분과 징계부가금 1억 1171만 2천원 부과 처분을 모두 취소했습니다. 소송 비용은 피고 Z가 부담하도록 했습니다.
법원은 원고 A가 E로부터 받은 금원이 직무와 관련된 뇌물이었다는 점이 고도의 개연성으로 충분히 증명되었다고 보기 어렵다고 판단했습니다. 이는 E이 원고에게 자신의 전과나 범행 사실을 알리지 않았고, 원고가 E을 정상적인 사업가로 믿을 만한 이유가 있었으며, E이 원고에게 부정한 청탁을 한 것으로 보이지 않는다는 등의 사정을 종합적으로 고려한 결과입니다. 이에 따라 뇌물 수수 혐의를 전제로 한 징계부가금 처분은 위법하며, 가장 중대한 비위 사실인 뇌물 수수 혐의가 인정되지 않는 상황에서 다른 비위 행위만을 근거로 파면 처분을 내린 것은 재량권의 한계를 넘어선 남용으로 위법하다고 결론 내렸습니다.
국가공무원법 제61조 제1항 (성실 및 직무 전념의 의무 관련): 이 조항은 공무원이 직무와 관련하여 직접 또는 간접적으로 사례, 증여, 향응을 받지 못하도록 규정하고 있습니다. 이는 공무원의 청렴성과 직무 집행의 공정성을 확보하기 위한 것으로, 사전에 부정한 청탁이 있었는지 여부나 금품 수수의 시기와 관계없이 직무 관련 금품 수수 행위를 폭넓게 금지합니다. 징계 사유 증명 책임 및 증명의 정도: 행정소송에서 징계 처분의 정당성을 다툴 때, 징계 사유가 존재한다는 점을 입증할 책임은 징계 처분을 한 기관(피고)에 있습니다. 사실의 증명은 추호의 의혹도 없어야 하는 자연과학적 증명은 아니지만, 통상적인 사람이 의심을 품지 않을 정도로 고도의 개연성을 인정할 수 있어야 합니다. 재량권 일탈·남용의 법리: 공무원에 대한 징계 처분은 징계권자의 재량에 속하지만, 그 처분이 사회 통념상 현저히 타당성을 잃어 재량권을 남용한 것으로 인정되는 경우에는 위법합니다. 징계 처분 시 비위 사실의 내용과 성질, 행정 목적, 징계 양정 기준 등 여러 요소를 종합적으로 고려하여 객관적으로 부당한지 판단해야 합니다.
공무원의 직무 관련 금품 수수 혐의에 있어서 직무 관련성은 징계 처분의 핵심 쟁점이므로, 관련성이 명확하게 입증되지 않으면 징계 사유로 인정되지 않을 수 있습니다. 특히 금품 수수의 명목이 투자 수익금처럼 보일 경우, 실제 투자가 있었고 상대방의 범죄 사실이나 부정한 청탁 의도를 알지 못했다는 점이 입증되면 뇌물로 보기 어려울 수 있습니다. 공무원이 비위 혐의로 형사처벌을 받지 않았거나 경미한 처벌에 그친 경우, 이를 토대로 내려진 행정 징계 처분의 적정성에 대해 다시 판단 받을 여지가 있습니다. 징계 처분이 과도하다고 판단되는 경우, 여러 비위 사실 중 중대한 부분이 인정되지 않거나 공적, 근무 태도 등 긍정적 요소가 충분히 고려되지 않았다면 재량권 일탈·남용으로 취소될 수 있습니다.
.jpg&w=96&q=100){kind=small}