행정 · 국제
A씨가 대한민국 국적 회복 신청이 거절되자 이에 불복하여 법무부장관을 상대로 제기한 국적회복불허처분 취소 소송의 항소심에서 법원이 A씨의 항소를 기각하고 1심 판결이 정당하다고 판단한 사건입니다.
원고 A는 대한민국 국적 회복을 신청했으나 법무부장관이 이를 불허하는 처분을 내렸습니다. 이에 원고는 해당 처분이 부당하다고 주장하며 처분을 취소해달라는 행정소송을 제기했으나 1심에서 패소했고 다시 항소를 제기한 상황입니다.
법무부장관의 국적회복 불허 처분이 정당한지 여부 및 원심 판결의 적법성 여부
원고 A의 항소를 기각하고 항소비용은 원고가 부담하도록 결정되었습니다. 이는 법무부장관의 국적회복 불허 처분이 적법하다는 1심 판결이 유지되었음을 의미합니다.
항소심 재판부는 원고가 항소심에서 주장한 사유들이 1심에서 주장한 내용과 크게 다르지 않으며 1심에서 제출된 증거들과 항소심에서 새로 제출된 갑 제28호 내지 32호증의 각 기재를 모두 살펴보더라도 원고의 주장을 배척한 1심의 사실인정과 판단이 정당하다고 보아 원심 판결이 타당하다고 결론 내렸습니다.
본 사건에서 언급된 법령들은 항소심 법원이 1심 판결을 인용하는 데 절차적으로 근거가 되는 조항들입니다.
이 사건은 항소심에서 1심 판결의 내용이 그대로 유지되는 경우를 보여줍니다. 유사한 문제 상황에서 이 판결을 참고할 때 다음 사항을 고려할 수 있습니다.
%20(3).jpg&w=96&q=100){kind=small}