건축/재개발 · 행정
사회복지법인 평강원이 울산광역시 울주군에 사회복지시설 건축 허가를 신청했으나, 울주군수가 이를 불허했습니다. 평강원은 이 불허가 처분이 부당하다고 보고 취소해달라는 행정소송을 제기했습니다. 1심 법원은 울주군수의 불허가 처분이 재량권을 남용한 위법한 처분이라고 판단하여 건축불허가 처분을 취소했으며, 항소심 또한 1심의 판단이 정당하다고 보아 울주군수의 항소를 기각하고 건축불허가 처분을 취소하는 결정을 확정했습니다.
울산광역시 울주군수가 사회복지시설 건축 허가를 불허한 처분이 공익 침해 우려와 환경 훼손 가능성 등 객관적인 근거 없이 이루어져 행정기관의 재량권 범위를 넘어선 위법한 처분인지 여부가 주요 쟁점입니다.
법원은 울주군수가 제시한 불허가 사유(자연경관 및 산림훼손, 토사유출, 산사태 우려 등)들이 객관적이고 합리적인 근거가 부족하며, 건축으로 인한 공익 침해 우려가 현저하다고 보기 어렵다고 판단했습니다. 오히려 이 사건 처분으로 인해 원고인 사회복지법인 평강원이 입는 불이익이 피고인 울주군수가 실현하고자 하는 공익에 비해 훨씬 크다고 보았습니다. 이에 따라 울주군수의 처분은 재량권을 일탈·남용한 잘못이 있어 위법하다고 판단하고, 1심 판결과 같이 피고의 항소를 기각하며 건축불허가처분을 취소했습니다.
울산광역시 울주군수의 사회복지법인 건축 불허가 처분은 재량권 남용으로 인정되어 최종적으로 취소되었으며, 사회복지법인 평강원은 건축 허가를 받을 수 있게 되었습니다.
이 사건은 행정기관의 '재량권' 행사와 그에 대한 사법적 통제를 다룬 판례입니다. 행정기관의 재량권: 행정기관은 법률에 따라 어떤 사안에 대해 허가 여부, 조건 등을 결정할 수 있는 재량의 권한을 가집니다. 그러나 이러한 재량권은 무제한이 아니며, 법의 목적에 따라 합리적으로 행사되어야 합니다. 재량권의 일탈·남용 금지: 행정기관이 재량권의 범위를 넘어서는 결정을 하거나(일탈), 재량권 범위 내에서 결정을 하더라도 공익과 사익의 균형을 잃거나 합리적인 이유 없이 불평등하게 대우하는 등 부당하게 행사하는 경우(남용)는 위법합니다. 법원은 이 사건에서 울주군수가 건축 불허가 처분을 내릴 때 제시한 근거들이 객관적이지 않고, 건축으로 인한 공익 침해 우려도 현저하다고 보기 어렵다고 판단했습니다. 오히려 사회복지법인이 입는 불이익이 더 크다고 보아, 울주군수의 처분은 재량권을 남용한 위법한 처분이라고 결론 내렸습니다. 따라서 이 판례는 행정기관이 건축 허가와 같은 재량행위를 할 때, 환경 보호 등의 공익 목적을 내세우더라도 객관적인 근거 없이 개인에게 지나친 불이익을 주어서는 안 되며, 재량권의 한계를 준수해야 함을 강조하고 있습니다. 이 판결에서 언급된 행정소송법 제8조 제2항은 행정소송에 관하여 이 법에 특별한 규정이 없는 사항에 대하여는 법원조직법과 민사소송법의 규정을 준용한다는 내용이며, 민사소송법 제420조는 항소심 법원이 1심 판결의 이유를 인용할 수 있다는 절차적 규정입니다.
유사한 상황에서 행정기관이 건축 허가 등을 불허하는 처분을 받았을 경우, 다음과 같은 점들을 참고할 수 있습니다.
.jpg&w=96&q=100){kind=small}