기타 민사사건
선박 대리점 계약에 따라 대리점이 선박에 공급한 유류비 채권에 대해 해당 선박에 선박우선특권이 인정되는지 여부가 문제가 된 사안입니다. 대법원은 선박우선특권의 인정 여부는 선적국 법률에 따라야 하며, 선박우선특권 있는 채권은 해당 선박에 공급한 채권에 한정된다고 보았습니다. 또한 선박 소유주가 여러 채무에 대해 대리점에 지급한 돈이 어떤 채무에 변제충당되어야 하는지, 그리고 이로 인해 해당 유류비 채권이 소멸되었는지를 원심이 충분히 심리하지 않았다고 판단하여 사건을 다시 심리하도록 환송한 판결입니다.
안텔 인베스트먼츠 엘티디(신청인)와 알리안스오션 주식회사(피신청인)는 선박대리점 계약을 체결했습니다. 이 계약에 따라 피신청인은 신청인 소유 선박들을 관리하며 유류비 등 약 120만 달러 이상의 비용을 지출했습니다. 특히 이 사건 선박(PHUHAI-3)의 유류비로 2007년 11월 1일 85,850달러, 같은 달 21일 106,656달러를 합하여 총 192,506달러를 지출했습니다. 신청인은 피신청인에게 2007년 11월과 12월에 걸쳐 총 893,700달러를 지급했습니다. 이후 피신청인이 이 사건 선박에 대한 유류비 채권을 근거로 선박우선특권을 주장하며 경매 절차를 진행하자, 신청인은 해당 유류비 채권이 이미 변제된 것이므로 선박우선특권이 없다고 주장하며 경매개시결정에 대한 이의를 제기하였습니다.
이 사건 선박에 대한 유류비 채권에 선박우선특권이 인정되는지 여부와 관련하여, 선적국 법률에 따른 선박우선특권의 범위 및 선박 소유주가 지급한 금액의 변제충당 방식이 이 사건 유류비 채권 소멸에 어떤 영향을 미치는지입니다.
원심 결정을 파기하고, 사건을 부산지방법원 본원 합의부에 다시 심리 및 판단하도록 환송합니다.
대법원은 선박우선특권이 선적국 법률에 따라 인정되며, 이는 해당 선박에 공급된 채권에만 적용된다고 명확히 했습니다. 또한 선박 소유주가 여러 채무에 대해 대리점에게 지급한 금액이 어떤 채무에 충당되었는지를 판단할 때, 당사자 간의 변제충당 약정이 우선하며, 그러한 약정이 없다면 민법의 지정변제충당 및 법정변제충당 규정을 적용해야 한다고 보았습니다. 원심이 이러한 변제충당 법리를 제대로 적용하여 이 사건 유류비 채권의 소멸 여부를 심리하지 않은 위법이 있다고 판단하여 사건을 환송했습니다.
국제사법 제60조 제1호에 따르면, 선박의 소유권, 저당권, 선박우선특권 등 선박에 관한 물권은 선적국 법률에 따라야 합니다. 이 사건 선박의 선적국인 벨리제국 상선등록법 제46조 제5항 제f호는 '선박의 공급, 유지보수 또는 운항을 위하여 발생한 채무로 인하여 지불하여야 할 금액'을 선박우선특권으로 담보되는 채권으로 규정하고 있습니다. 따라서 선박에 공급한 유류비 채권은 벨리제국법상 선박우선특권 있는 채권에 해당하나, 이는 해당 선박에 공급한 유류비 채권에 한정되며 다른 선박에 공급한 유류비 채권으로는 우선특권을 주장할 수 없습니다. 민법 제476조(지정변제충당)는 채무자가 여러 채무를 부담하는 경우 채권자에게 변제할 돈이 채무 전부를 갚기에 부족할 때 채무자가 어떤 채무를 갚는 것인지 지정할 수 있다고 규정합니다. 민법 제477조(법정변제충당)는 지정변제충당이 없을 때, 법률이 정한 순서(예: 변제 이익이 많은 채무, 변제기가 먼저 도래한 채무 등)에 따라 변제액이 자동으로 충당되도록 합니다. 이러한 변제충당에 관한 민법 규정은 임의규정이므로, 변제자와 변제받는 자 사이에 다른 약정이 있다면 그 약정에 따라 변제충당의 효력이 발생합니다.
선박과 관련된 계약 시에는 어떤 채무가 어떤 선박에 귀속되는지 명확히 해두어야 합니다. 여러 선박에 대한 비용을 한 번에 결제할 때는, 지급하는 돈이 어떤 선박의 어떤 비용에 충당되는지 구체적으로 지정하고 서면으로 남겨두는 것이 중요합니다. 특히 국제 거래에서는 선적국의 법률에 따라 채권의 우선순위나 담보권의 인정 여부가 달라질 수 있으므로, 관련 법규를 미리 확인하고 전문가의 도움을 받는 것이 필요합니다. 변제충당에 대한 분쟁을 피하기 위해서는 채무를 변제할 때 특정 채무를 지정하여 변제하는 '지정변제충당'의 의사를 분명히 표시해야 합니다.
대법원 2014
송대원 변호사 인천지방법원 2017
송대원 변호사 부산지방법원 2019
조재호 변호사 서울고등법원 2023
정헌재 변호사 
KakaoTalk_20240819_221447664.jpg&w=96&q=100){kind=small}