기타 형사사건
C병원 원장 A는 정신질환자 D이 F병원에 입원했다가 퇴원 당일 C병원에 재입원했음에도, D의 최초 입원일(F병원 입원일)로부터 6개월이 지난 시점까지 계속 입원치료 심사청구를 지방자치단체에 하지 않아 정신보건법 위반 혐의로 기소되었습니다. 법원은 D의 입원이 보호의무자에 의한 비자의입원임을 확인하고, 계속 입원 심사 기간은 의료기관과 관계없이 최초 입원 시점부터 계산해야 한다고 판단했습니다. 또한 피고인이 업무를 행정계 직원에게 위임하고 환자의 전원 사실을 확인할 절차를 마련하지 않아 발생한 심사청구 지연에 대해 고의성을 인정하여, 피고인에게 벌금 200만 원을 선고했습니다.
C병원 원장인 피고인 A는 2015년 4월 18일부터 2015년 7월 7일까지 F병원에 입원했던 정신질환자 D이 퇴원 당일인 2015년 7월 7일 C병원에 재입원한 사실을 인지했어야 함에도, 진료기록부 열람 권한이 없는 행정계 직원에게 계속 입원치료 심사청구 업무를 위임하고 환자의 전원 사실 등을 확인할 절차를 마련하지 않았습니다. 이로 인해 해당 직원은 D의 최초 입원일로부터 6개월이 초과된 2015년 12월 8일에야 춘천시장에게 계속 입원치료 심사청구를 하게 되어, 법정 기한을 지연한 것이 문제되었습니다.
정신질환자 D의 C병원 입원이 자의입원인지 보호의무자에 의한 비자의입원인지, 정신보건법상 계속 입원 심사청구의 6개월 기간을 의료기관별로 산정하는지 아니면 환자의 최초 입원 시점부터 산정하는지, 그리고 피고인에게 법규 위반에 대한 고의가 있었는지 또는 법률 착오에 정당한 이유가 있었는지 여부입니다.
피고인 A에게 벌금 200만 원을 선고했습니다. 피고인이 위 벌금을 납입하지 않을 경우 10만 원을 1일로 환산한 기간 노역장에 유치하고, 벌금 상당액의 가납을 명령했습니다.
재판부는 정신질환자 D의 C병원 입원이 자의입원이 아닌 보호의무자에 의한 비자의입원이라고 판단했습니다. 또한, 입원환자의 결정권을 존중하고 부당한 입원을 막기 위한 정신보건법의 취지를 고려할 때, 계속 입원 심사청구의 6개월 기간은 의료기관별로 산정하는 것이 아니라 최초 입원 시점부터 산정하는 것이 타당하다고 보았습니다. 피고인이 D의 F병원 입원 사실을 의무기록을 통해 알 수 있었음에도 업무 처리 과정에서 부주의하여 심사청구를 지연한 것은 고의성이 인정되며, 법률의 착오에 정당한 이유가 있었다고 볼 수 없다고 판단하여 유죄를 선고했습니다.
이 사건은 정신건강증진 및 정신질환자 복지서비스 지원에 관한 법률(구 정신보건법) 제24조 제3항 및 제57조 제3호가 주요하게 적용되었습니다. 제24조 제3항은 보호의무자에 의한 입원 시 정신의료기관의 장이 6개월 이내에 시장·군수·구청장에게 입원 등의 치료 심사를 청구해야 하며, 6개월이 지난 후에도 계속 입원 등이 필요한 경우 6개월마다 심사를 청구하고 이를 지연해서는 안 된다고 규정하고 있습니다. 제57조 제3호는 이 규정을 위반할 경우 처벌하도록 합니다. 법원은 입원환자의 인권을 존중하고 부당한 강제 입원을 막기 위해 이 규정이 마련되었으므로, 계속 입원 기간은 의료기관별로 따로 계산하는 것이 아니라 환자의 최초 입원 시점부터 연속적으로 산정해야 한다고 보았습니다. 또한, 형법 제16조의 법률의 착오 규정에 따라 자신의 행위가 죄가 되지 않는다고 오인한 경우 그 오인에 정당한 이유가 있어야만 벌하지 않는다는 법리도 적용되었는데, 이 사건에서는 피고인의 주장에 정당한 이유가 없다고 판단되었습니다.
정신의료기관의 장은 정신질환자의 입원 형태를 정확히 파악하고, 보호의무자에 의한 비자의입원인 경우 환자의 입원 기간을 철저히 관리해야 합니다. 특히 환자가 다른 의료기관에서 전원해 온 경우, 해당 환자의 최초 입원 시점부터 계속 입원 심사청구 기간을 계산해야 하며, 이 기간은 의료기관이 바뀌더라도 연속됩니다. 관련 업무를 직원에게 위임할 때는 해당 직원이 환자 진료기록 열람 권한을 포함하여 법정 의무를 정확히 수행할 수 있도록 충분한 교육과 감독을 해야 하며, 환자의 전원 사실 등을 확인할 수 있는 내부 절차를 반드시 마련하여 법적 의무 이행에 차질이 없도록 해야 합니다. 법률 위반에 대한 오해는 일반적으로 면책되지 않으므로 관련 법령을 정확히 숙지하는 것이 중요합니다.
