슈퍼카 몰던 30대 대표, 도장 들고 야반도주하니 속수무책
부동산법 설명서 - 개발사업 편
김용우 변호사사기 · 기타 형사사건 · 금융 · 비밀침해/특허
이 사건은 주범 A를 중심으로 여러 피고인들이 공모하여 불특정 다수의 투자자들에게 비정상적으로 높은 월 2% 수익과 원금 보장을 약속하며 약 500억 원 상당의 투자금을 편취하고, 약 700억 원을 유사수신한 대규모 금융 사기 사건입니다.
피고인들은 선물옵션 투자, 부동산 개발, 예식업 등 다양한 사업을 내세웠지만, 실제로는 신규 투자자의 돈으로 기존 투자자에게 수익금을 지급하는 이른바 '폰지 사기' 방식으로 자금을 운용했습니다. 피고인들은 A의 지시에 따라 투자자를 모집하고 투자금을 전달하는 핵심적인 역할을 수행했으며, 그 대가로 높은 수수료를 받았습니다. 법원은 피고인들이 비현실적인 고수익 구조를 알면서도 자신의 이익을 위해 의도적으로 의심스러운 상황을 외면하고 범행에 가담한 것으로 보아 사기죄의 '미필적 고의'와 '기능적 행위지배'를 인정했습니다.
이로 인해 300여 명의 피해자들이 전 재산을 잃거나 막대한 정신적, 물질적 피해를 입었습니다.
주범 A는 '주식회사 Q'라는 회사를 설립하고 여러 지점을 두어 선물옵션 주식투자, 부동산 시행, 예식업, 호텔, 상가 분양, 미용실 및 네일샵 운영 등 다양한 사업을 한다고 홍보했습니다. A는 투자자들에게 월 2%의 높은 수익률을 보장하고, 투자금을 모집하는 공범들에게는 월 1%의 수수료를 지급하겠다고 제안했습니다.
공범들은 A의 친인척(모친 J, 이종사촌 E, 약혼자 D, H 등)과 지인들이었으며, 이들 중 다수는 보험설계사 직책을 이용해 투자 설명회를 열거나 지인들을 대상으로 투자를 권유했습니다. 이들은 A의 실제 사업 내용이나 수익 구조, 변제 능력 등을 제대로 확인하지 않은 채 고수익과 원금 보장을 약속하며 투자자들을 모았습니다.
피고인 A는 신규 투자자들의 돈으로 기존 투자자들의 수익금과 원금을 돌려막는 '폰지 사기' 방식으로 자금을 운용했으며, 편취한 돈으로 호화로운 생활을 하였습니다. 이러한 허위 과장된 투자 유치로 인해 300명 이상의 피해자들이 발생하였고, 피해액은 약 500억 원, 유사수신 금액은 약 700억 원에 달했습니다. 결국 A의 사업은 파탄에 이르렀고, 투자자들은 막대한 손실을 입게 되면서 형사 고소가 이루어졌습니다.
이 사건의 주요 쟁점은 다음과 같습니다.
항소심 법원은 원심 판결 중 피고인 A, D에 대한 유죄 부분과 피고인 G에 대한 부분을 파기하고 다시 판결했습니다. 나머지 피고인들(B, C, E, F, H, I, J, L)의 항소와 검사의 항소는 모두 기각했습니다.
항소심 법원은 대규모 투자 사기 및 유사수신 범행의 심각성을 인정하며, 주범 A와 공범들의 유죄를 대부분 확정했습니다. 특히 투자 모집책으로 활동한 피고인들이 높은 수익이 불가능하다는 것을 미필적으로나마 인식하고 자신의 이익을 위해 범행에 가담한 사실, 그리고 전체 범행에 필수적인 역할을 수행한 점을 들어 공모공동정범의 책임을 물었습니다.
다만, 피고인 D의 경우 피해자 전원과의 합의 및 피해 회복 노력, 자수 등의 정상을 참작하여 원심보다 감형했으며, 피고인 G의 경우 일부 피해금액 산정에 오류가 있었음을 인정하여 범죄사실을 변경했습니다. 나머지 피고인들에 대해서는 원심의 양형이 적절하다고 판단하여 항소를 기각했습니다. 이 판결은 고수익을 미끼로 한 유사수신 및 폰지 사기에 가담한 모든 관계자들에게 엄중한 책임을 묻는 선례가 될 것입니다.
이 사건에 적용된 주요 법령과 법리는 다음과 같습니다.
유사한 투자 상황에 처했을 때 다음 사항들을 반드시 고려해야 합니다.
