마약 · 기타 형사사건
피고인 A는 마약류 관리에 관한 법률 위반(향정) 혐의로 기소되어 1심에서 유죄를 선고받았으나 항소심에서 범죄의 증명이 부족하다는 이유로 무죄가 선고되었습니다. 검사가 이에 불복하여 상고하였으나 대법원은 원심의 판단에 논리나 경험의 법칙을 위반하거나 관련 법리를 오해한 잘못이 없다고 보아 검사의 상고를 기각하고 무죄 판결을 확정하였습니다.
이 사건의 핵심 쟁점은 피고인에게 마약류 관리에 관한 법률 위반 혐의가 있는지 그리고 이를 입증할 만한 충분한 증거가 존재하는지 여부였습니다. 특히 항소심에서 범죄의 증명이 부족하다고 판단하여 무죄를 선고한 것이 적법한지 여부가 대법원의 주된 판단 대상이었습니다.
대법원은 원심의 무죄 판결이 논리와 경험의 법칙을 위반하여 자유심증주의의 한계를 벗어나거나 관련 법리를 오해한 잘못이 없다고 판단하여 검사의 상고를 기각하고 원심의 무죄 판결을 확정했습니다.
최종적으로 피고인 A는 마약류 관리에 관한 법률 위반(향정) 혐의에 대해 범죄의 증명이 부족하다는 이유로 무죄를 선고받아 유죄 판결 없이 사건이 종결되었습니다.
