행정
A 주식회사가 한국토지주택공사를 상대로 제기한 부정당업자 제재처분 취소 소송의 상고심에서 대법원은 원심의 판단이 정당하다고 보아 A 주식회사의 상고를 기각한 사건입니다.
A 주식회사가 한국토지주택공사로부터 받은 부정당업자 제재처분의 취소를 구하는 상고심에서 상고인의 주장이 「상고심절차에 관한 특례법」 제4조에 따라 법적으로 타당한 이유가 있는지 여부입니다.
대법원은 원고 A 주식회사의 상고를 기각하고 상고에 필요한 모든 비용은 원고가 부담하도록 결정하였습니다. 이는 원심의 판단이 정당하다고 본 것입니다.
A 주식회사는 한국토지주택공사를 상대로 한 부정당업자 제재처분 취소 소송에서 최종적으로 패소하였으며 해당 제재처분은 그대로 유지되게 되었습니다.
본 판결은 「상고심절차에 관한 특례법」을 적용하여 상고를 기각한 사례입니다. 이 법의 제4조는 '상고이유에 관한 주장이 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 때에는 상고를 기각한다'고 규정하고 있습니다. 본 사건에서는 상고인 A 주식회사의 주장이 이 조항에 해당하여 법적으로 타당한 이유가 없다고 판단되었습니다. 이는 대법원이 더 이상 심리할 필요가 없다고 판단할 정도로 상고 이유가 명백히 타당하지 않거나 이미 확립된 법리에 비추어 볼 때 상고를 받아들일 만한 가치가 없다고 판단될 때 적용되는 법리입니다. 이러한 경우 대법원은 상세한 이유를 밝히기보다 특례법에 따라 상고를 신속하게 기각함으로써 사건 처리의 효율성을 높이고 있습니다.
.JPG&w=96&q=100){kind=small}
_2009%EB%85%84.jpg&w=96&q=100){kind=small}
