쿠팡 개인정보 유출 청문회, 갑갑한 해명과 불출석의 미스터리

쿠팡 대표의 애매모호한 답변, 국회는 답답해요

최근 국회 과학기술정보방송통신위원회에서 열린 쿠팡 개인정보 유출 관련 청문회는 말 그대로 ‘시끌벅적’ 그 자체였어요. 해럴드 로저스 임시 대표가 증인으로 참석했지만, ‘통역 체크’라며 회피하는 태도부터 시작해 질문에 명확히 답하지 않는 모습에 의원들 불만이 폭발했죠. “동문서답 전략”이라는 지적이 쏟아졌는데요, 핵심 인물 김범석 의장은 아예 불출석 선언까지 해버렸답니다.

핵심 증인이 불참하면 벌어지는 일들

김범석 의장이 불출석한 것에 더해 박대준 전 대표 역시 연락이 두절된 상태라 국회 관계자가 직접 소재 파악에 나섰다고 해요. 출석 요구가 강경하게 이뤄지고 법적 조치를 불사하는 분위기라, 책임 소재에 대한 공방은 더욱 격화될 전망입니다. 이런 상황에서 쿠팡 측은 “미국 법인 이사회 의장”이라며 한국 사업과의 연관성을 애써 분리하는 태도로 대응하니 국민 입장에서는 답답할 수밖에요.

언론과 국회의 강경 대응, 회피라고만 볼 수 없을까?

국회는 결국 증인 고발과 국정조사 추진을 공식화하며 강경한 입장을 보이고 있어요. 개인정보 유출 사건은 단순한 사고를 넘어 대기업들의 책임 문제를 다시금 환기시키는데요. 한편으로 이런 ‘외국인 대표 내세우기’ 등 전략은 대기업들이 흔히 쓰는 방어 수법 중 하나인 만큼, 앞으로는 이런 태도에 대한 법적·제도적 정비가 필요하다는 목소리도 커지고 있답니다.

사건의 이면, ‘책임 회피’의 사회적 비용

이번 쿠팡 사태는 단지 기업 하나만의 문제 아닌 듯해요. 주요 책임자들의 불출석과 애매한 발언, 그리고 연락 두절 사태는 결국 피해자와 국민들 신뢰를 떨어뜨리는 악수가 되고 있거든요. 개인정보 유출은 개인의 삶에 직접적인 영향을 미치는 문제이기 때문에 더욱 엄중히 다뤄져야 하죠. 법률적으로도 이런 사태에 대비할 수 있는 제도 개선이 시급하다는 생각이 들어요. 모두가 책임을 지고 국민 앞에 당당히 설명할 수 있는 문화가 필요하겠죠?