압류/처분/집행
피고인은 보이스피싱 조직의 현금 수거책으로 활동하며, 성명불상의 조직원들과 공모하여 세 명의 피해자로부터 총 6,500만 원을 편취한 혐의로 기소되었습니다. 피고인은 금융기관 직원 행세를 하며 피해자들을 직접 만나 현금을 전달받는 역할을 하였습니다. 법원은 피고인에게 징역 2년을 선고하고, 피해자 중 한 명인 B에게 1,300만 원을 배상하라는 명령을 내렸습니다.
성명불상의 보이스피싱 조직은 피해자들에게 D은행 직원을 사칭하며 저금리 대환 대출을 해주겠다는 거짓말로 접근하거나, 대출 사기에 연루되었다며 위약금 명목으로 돈을 요구했습니다. 조직원들은 피해자들에게 기존 대출 변제나 전산 삭제 등을 위해 현금을 인출하여 직원에게 전달하라고 지시했습니다. 피고인은 이 보이스피싱 조직의 제안을 받아 현금 수거책 역할을 맡기로 공모했습니다. 2020년 6월 8일부터 2020년 7월 1일경까지 피고인은 D은행 대리인 것처럼 행세하며 피해자 C로부터 3,200만 원을 받은 것을 비롯하여, 총 3명의 피해자로부터 3회에 걸쳐 합계 6,500만 원을 교부받아 편취했습니다.
피고인이 보이스피싱 조직의 현금 수거책으로서 사기 범행에 가담한 공동정범으로서의 죄책 여부와 적절한 형량 및 피해자 배상 여부가 주요 쟁점입니다.
법원은 피고인에게 징역 2년에 처하고, 배상신청인 B에게 편취금 1,300만 원을 지급하라고 명령하였으며, 이 배상명령은 가집행할 수 있다고 판결했습니다.
재판부는 피고인이 보이스피싱 범행의 필수적인 부분인 현금 수거책 역할을 수행했고, 직접 금융기관 직원 행세를 하며 피해자로부터 돈을 받은 점, 그리고 피해 회복이 전혀 이루어지지 않은 점 등을 종합적으로 고려하여 징역 2년의 실형과 배상명령을 선고했습니다. 비록 피고인의 개인적인 수익은 100만 원대에 불과했지만, 보이스피싱 범죄의 심각한 사회적 해악과 근절의 필요성을 강조하며 엄중한 처벌이 불가피하다고 판단했습니다.
이 사건에 적용된 주요 법령과 법리는 다음과 같습니다.
유사한 상황에서 아래 내용을 참고하여 피해를 예방하고 대처할 수 있습니다.
