기타 교통범죄 · 압류/처분/집행 · 사기
피고인은 중고차 딜러로서 오일 누유 문제가 있는 중고차를 판매하면서 피해자에게 해당 사실을 고지하지 않고, 오히려 오일 누유가 없는 차량이라고 속여 차량 대금을 편취하였습니다. 또한, 매매 계약 체결 전 중고자동차성능·상태점검기록부를 서면으로 고지해야 하는 의무를 위반하고, 심지어 피해자의 서명을 임의로 위조하여 해당 기록부를 우편으로 발송한 사건입니다. 법원은 피고인에게 징역 6개월에 집행유예 2년을 선고하고 피해금액 3,304,000원을 배상하도록 명령했습니다.
피해자 F는 2023년 7월경 중고차 구매를 위해 중고차 상사를 방문하여 피고인과 상담했습니다. 피고인은 피해자에게 특정 올란도 승용차가 '오일 누유 등의 문제가 없는 차량이다'라고 거짓말을 했습니다. 그러나 해당 차량은 실제로는 오일 누유가 있었고, 중고자동차성능·상태점검기록부에도 누유 사실이 체크되어 있었지만, 피고인은 이 사실을 피해자에게 알리지 않았습니다. 피해자는 피고인의 거짓말에 속아 차량대금 3,304,000원을 피고인 계좌로 송금했습니다. 이후 피고인은 누유 내역이 기재된 점검기록부에 임의로 피해자 F의 서명을 위조하여 기록부를 우편으로 발송했습니다. 이러한 사실들이 드러나면서 피해자와 피고인 사이에 법적 분쟁이 발생했습니다.
이 사건의 주요 쟁점은 중고차 딜러인 피고인이
법원은 피고인에게 징역 6개월에 처하되, 이 판결 확정일로부터 2년간 위 형의 집행을 유예한다고 선고했습니다. 또한 피고인은 배상신청인 F에게 3,304,000원을 지급하라는 배상명령을 내렸고, 이 배상명령은 가집행할 수 있다고 판시했습니다.
재판부는 피고인이 오일 누유라는 차량 하자를 속여 중고차를 판매하고, 이를 감추기 위해 성능·상태점검기록부를 서면으로 고지하지 않았을 뿐만 아니라, 피해자의 서명까지 위조하여 행사한 점 등을 미루어 죄질이 매우 불량하다고 판단했습니다. 다만, 피해 금액이 비교적 크지 않고, 피고인이 더 이상 자동차판매업에 종사하지 않으며, 형사처벌 전력이 없고 반성하고 있는 점 등을 참작하여 징역형의 집행유예를 선고하고 피해 금액의 배상을 명령했습니다.
이 사건에는 다음과 같은 주요 법령과 법리가 적용됩니다.
유사한 중고차 거래 상황에서 피해를 예방하기 위해 다음 사항들을 유의해야 합니다.
