슈퍼카 몰던 30대 대표, 도장 들고 야반도주하니 속수무책
부동산법 설명서 - 개발사업 편
김용우 변호사사기
피고인 C은 공동피고인들과 함께 개발이 불가능하거나 제한적인 토지를 개발 가능한 것처럼 속여 피해자로부터 금원을 편취한 사기 혐의로 기소되었습니다. 원심에서는 징역 6개월에 집행유예 2년을 선고받았고, 이에 피고인은 사실오인 및 법리오해, 양형부당을 이유로 항소했습니다. 항소심 법원은 피고인의 사실오인 및 법리오해 주장은 받아들이지 않았으나, 공소장 변경으로 인해 피고인의 추가적인 사기 전력이 확인되면서 경합범 관계를 고려하여 원심판결을 파기하고 다시 판결했습니다. 최종적으로 피고인에게 징역 6개월에 집행유예 2년이 선고되었습니다.
피고인 C은 공동피고인들과 함께 G, J, L이라는 회사에서 근무하며 피해자에게 개발이 불가능하거나 제한된 토지(O 및 V 토지)의 개발 가능성 및 투자 가치에 대해 거짓된 정보를 제공했습니다. 피고인은 회사의 고위 직책으로서 고객들에게 직접 브리핑을 하거나 직원들을 지휘, 관리하며 이러한 기망 행위에 깊이 관여했습니다. 피해자는 피고인 등의 설명을 믿고 토지를 매입하여 금전적 피해를 입었고, 이로 인해 피고인에게 사기 혐의가 적용되어 재판이 시작되었습니다.
피고인이 개발 불가능한 토지에 대한 정보를 인지하고 사기 범행에 공모했는지 여부와 원심의 형량이 적절한지에 대한 논란이 있었습니다. 또한 피고인의 과거 사기 전력이 추가로 확인됨에 따라 경합범 관계를 고려하여 형량을 다시 산정해야 하는지가 중요한 쟁점이 되었습니다.
항소심 법원은 원심판결 중 피고인 C에 대한 부분을 파기하고, 피고인에게 징역 6개월을 선고하되, 이 판결 확정일로부터 2년간 그 형의 집행을 유예했습니다. 피고인의 사실오인 및 법리오해 주장은 기각되었으나, 검사의 공소장 변경으로 피고인의 추가 사기 전력이 확인되어 경합범 처리를 위해 직권으로 원심판결을 파기하고 다시 판결한 것입니다.
항소심 법원은 피고인 C이 G, J, L 회사의 실장 및 상무로서 고객 브리핑과 직원 관리를 담당하며, 개발이 불가능하거나 제한된 O 및 V 토지를 개발 가능하다고 설명한 사실을 인정했습니다. 피고인의 직책과 역할, 회사들의 운영 방식 등을 고려할 때 피고인이 기망 행위에 대한 인식과 공모가 있었다고 판단하여 사실오인 및 법리오해 주장을 받아들이지 않았습니다. 다만, 검사가 항소심에서 피고인의 추가적인 사기 전력을 공소장에 추가함으로써 이 사건 사기죄와 과거 확정된 사기죄가 형법상 경합범 관계에 해당하게 되었고, 이에 따라 형평성을 고려하여 형을 다시 선고해야 할 필요성이 발생했습니다. 결과적으로 원심과 동일하게 징역 6개월에 집행유예 2년의 형이 확정되었습니다.
이 사건은 다음과 같은 법령과 법리들이 적용되었습니다. 형법 제347조 제1항 (사기): 사람을 기망하여 재물을 편취하거나 재산상의 이익을 취득한 자는 10년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금에 처합니다. 피고인 C이 개발이 불가능하거나 제한된 토지를 개발 가능하다고 속여 피해자로부터 매매 대금을 받은 행위가 이 조항의 사기죄에 해당한다고 판단되었습니다. 형법 제30조 (공동정범): 2인 이상이 공동하여 죄를 범한 때에는 각자를 그 죄의 정범으로 처벌합니다. 피고인 C이 공동피고인 E 등과 함께 토지 판매 사기 계획을 세우고 실행한 사실이 인정되어 공동정범으로서 책임이 인정되었습니다. 형법 제37조 (경합범): 판결이 확정되지 아니한 수개의 죄 또는 금고 이상의 형에 처한 판결이 확정된 죄와 그 판결 확정 전에 범한 죄를 경합범으로 규정합니다. 피고인 C의 이 사건 사기죄와 이전에 확정된 사기죄들이 형법 제37조 후단의 경합범 관계에 놓이게 되어 형량 산정에 중요한 고려사항이 되었습니다. 형법 제39조 제1항 (경합범의 처리): 경합범 중 판결이 확정된 죄와 확정되지 아니한 죄가 있는 경우에는 그 확정되지 아니한 죄에 대하여 형을 선고하되, 동시에 판결할 경우와의 형평을 고려하여 그 형을 감경 또는 가중할 수 있습니다. 피고인의 추가 사기 전력이 밝혀지면서 이 조항에 따라 형평성을 고려한 형량 재조정이 필요해져 원심판결이 파기되고 새로운 형이 선고되었습니다. 형법 제62조 제1항 (집행유예): 3년 이하의 징역 또는 금고의 형을 선고할 경우, 피고인의 나이, 성행, 지능과 환경, 피해자에 대한 관계, 범행 동기, 수단과 결과, 범행 후의 정황 등을 참작하여 일정한 요건 하에 그 형의 집행을 유예할 수 있습니다. 이 사건에서 피고인은 징역 6개월에 대해 2년간의 집행유예를 선고받아 즉시 구속되지는 않게 되었습니다.
토지나 부동산 투자 시에는 반드시 다음과 같은 사항들을 주의하여 사기 피해를 예방해야 합니다. 첫째, 투자 대상 토지의 개발 계획, 용도 지역, 건축 허가 가능 여부 등을 해당 지역의 관할 시, 군, 구청에 직접 문의하여 사실을 확인해야 합니다. 둘째, 토지 매매 계약 전에는 반드시 등기부등본, 토지이용계획확인서 등 공식 서류를 발급받아 내용을 꼼꼼히 검토하고, 매도인이나 중개인이 제시하는 정보가 실제와 일치하는지 교차 확인해야 합니다. 셋째, '고수익 보장', '단기간 개발 완료', '확실한 투자'와 같이 비현실적인 조건을 제시하며 투자를 권유하는 경우에는 사기일 가능성이 높으므로 각별한 주의가 필요합니다. 넷째, 주변 지인이나 영업 사원의 말만 믿지 말고, 독립적인 전문가(부동산 전문 변호사, 공인중개사 등)의 자문을 구하는 것도 좋은 방법입니다. 다섯째, 만약 사기 피해가 발생했다면, 계약서, 송금 내역, 통화 녹취록, 메시지 기록 등 모든 관련 증거를 확보하여 신속하게 수사기관에 신고하고 법적 절차를 진행해야 합니다.
