
철근 생산 기업들이 줄줄이 설비를 폐쇄하고 생산을 줄이는 모습, 건설 경기 침체가 불러온 일인데요. 여기서 재미있는 점 하나! 만약 철근 납품 계약 중에 이런 생산 감축, 설비 폐쇄가 발생하면 어떻게 될까요? 한정된 생산량 때문에 계약 불이행 혹은 지연이 생기면 법적 분쟁으로 번질 가능성이 크거든요.
철근처럼 중요한 산업 자재 계약은 생산량 변동과 공급 중단 위험에 대비한 조항이 필수예요. 이른바 '불가항력 조항' 혹은 '생산 중단 시 통지 및 대응 방안' 같은 내용들이지요. 이것 없으면 오히려 납품자가 계약 위반 책임을 질 위험이 커져요.
업계 관계자가 언급한 덤핑 경쟁과 출혈 경쟁, 여기서도 법적인 고민이 생깁니다. 저가 덤핑은 공정거래에 위배될 수도 있고, 가격 담합은 또 다른 불법 행위가 될 수 있죠. 따라서 기업들은 가격 조정을 하면서도 경쟁 관련 법률을 철저히 지켜야 해요.
전문가들이 언급하듯 정부 지침이 아닌 업계 자발적인 감산 및 설비 폐쇄는 각 기업들이 주도권을 쥔 셈이기도 해요. 그러나 이런 자발적 조치들도 계약 상대방에게 통지하지 않거나 배상 문제를 해결하지 못하면 소송으로 이어질 위험 있습니다.
이 사례에서 보듯 생산 중단과 가격 변화는 교묘하게 고객, 건설사, 유통업자 등 여러 주체와 갈등을 낳을 수 있어요. 만약 핸드폰이나 가전제품처럼 일반 소비재 계약에도 공급 문제가 발생하면 법적 분쟁에 휘말릴 수도 있겠죠.
철근 같은 산업 자재 계약에서 ‘생산 감축과 중단’ 위험을 인정하고 대비하는 것, 그리고 시장 가격 변동에 따른 공정거래 원칙을 지키는 것, 모두 법적 리스크를 줄이는 건실한 전략이라는 점 명심하세요.