해설 해외 거주자의 사실혼 관계 해소, 복잡한 재산분할 조정으로 1억 2천5백만원 확보! 이번 사건은 캐나다에 거주하는 의뢰인(신청인)이 상대방(피신청인)과의 사실혼 관계 해소에 따른 재산분할을 청구한 케이스입니다. 해외 거주라는 특수성과 사실혼 관계의 복잡성으로 인해 섬세한 법률 조력이 필요했습니다. 핵심 쟁점은 사실혼 관계의 인정 및 재산분할 범위였습니다. 특히 사실혼 기간 동안 형성된 공동 재산의 기여도를 명확히 입증하고, 연금 등 복잡한 재산 항목에 대한 명확한 합의를 이끌어내는 것이 중요했습니다. 저희는 의뢰인을 대리하여 사실혼 관계의 실체를 증명하고, 상대방에게 재산분할금 1억 2천5백만 원을 지급하도록 하는 조정안을 이끌어냈습니다. 또한, 양측이 연금 분할 청구권을 모두 포기하고, 추후 사실혼 해소와 관련하여 어떠한 추가 청구도 하지 않기로 합의하며 모든 법적 분쟁을 종결지었습니다. 이 조정 성립은 복잡한 사실혼 관계 해소와 재산분할 문제를 원만히 해결하고, 의뢰인이 원하는 금액을 받아내는 동시에 향후 발생할 수 있는 분쟁의 소지를 완전히 차단한 성공적인 사례입니다.

해설 배우자 외도 합의 위반, 위약벌 감액 없이 1억 6천만원 승소! 의뢰인은 배우자 부정행위 상대방(피고)과 '접촉 금지' 합의를 맺고, 위반 시 위약금 1억 원 및 위약벌 1억 원을 받기로 했습니다. 피고가 합의 후 배우자와 재차 만남을 갖자, 의뢰인은 약정된 금액을 청구했습니다. 이 사건의 핵심은 약정된 위약금과 위약벌이 과다하여 감액되어야 하는지였습니다. 특히 위약벌은 원칙적으로 감액이 어려운 특성 때문에 1억 원의 유효성 유지가 매우 중요했습니다. 저희는 피고의 합의 위반 사실을 명확히 입증하고, 위약벌 약정이 부부 관계 보호라는 정당한 목적을 가졌음을 강조했습니다. 피고가 합의 후 불과 4일 만에 위반했고, 이로 인해 의뢰인 부부의 혼인 관계가 심각한 영향을 받았음을 적극 변론했습니다. 법원은 피고의 합의 위반을 인정하며, 위약금은 일부 감액하여 6천만 원을 인정했습니다. 그러나 위약벌 1억 원에 대해서는 '공서양속에 반하지 않는다'고 판단, 피고의 감액 주장을 기각하고 그대로 인정했습니다. 결과적으로 의뢰인은 피고로부터 총 1억 6천만 원과 지연손해금을 지급받게 되어 승소했습니다. 이는 유효한 합의의 강제력과 위약벌 약정의 중요성을 입증한 성공적인 판결입니다.

해설 배우자 외도, 믿었던 지인의 배신, 2천만원 위자료 판결. 이번 사건은 의뢰인께서 믿었던 배우자의 친구로부터 받은 깊은 배신감과 정신적 고통을 법적으로 인정받은 사례입니다. 저희는 의뢰인의 고통에 깊이 공감하며, 단순히 외도 사실 입증을 넘어, ▲ 부부공동생활 침해에 대한 명확한 법리 주장 ▲ 피고의 부도덕한 태도(진지한 사과 부재) 가 의뢰인의 정신적 고통을 가중시켰음을 적극적으로 피력했습니다. 특히, 피고가 의뢰인의 가까운 지인이었다는 점을 강조하여 의뢰인의 피해가 더욱 크다는 점을 설득력 있게 제시했습니다. 그 결과, 혼인 파탄의 정도와 미성년 자녀들의 상황 등 모든 요소를 종합적으로 고려하여 재판부로부터 2,000만원이라는 위자료를 인정받을 수 있었습니다.

해설 해외 거주자의 사실혼 관계 해소, 복잡한 재산분할 조정으로 1억 2천5백만원 확보! 이번 사건은 캐나다에 거주하는 의뢰인(신청인)이 상대방(피신청인)과의 사실혼 관계 해소에 따른 재산분할을 청구한 케이스입니다. 해외 거주라는 특수성과 사실혼 관계의 복잡성으로 인해 섬세한 법률 조력이 필요했습니다. 핵심 쟁점은 사실혼 관계의 인정 및 재산분할 범위였습니다. 특히 사실혼 기간 동안 형성된 공동 재산의 기여도를 명확히 입증하고, 연금 등 복잡한 재산 항목에 대한 명확한 합의를 이끌어내는 것이 중요했습니다. 저희는 의뢰인을 대리하여 사실혼 관계의 실체를 증명하고, 상대방에게 재산분할금 1억 2천5백만 원을 지급하도록 하는 조정안을 이끌어냈습니다. 또한, 양측이 연금 분할 청구권을 모두 포기하고, 추후 사실혼 해소와 관련하여 어떠한 추가 청구도 하지 않기로 합의하며 모든 법적 분쟁을 종결지었습니다. 이 조정 성립은 복잡한 사실혼 관계 해소와 재산분할 문제를 원만히 해결하고, 의뢰인이 원하는 금액을 받아내는 동시에 향후 발생할 수 있는 분쟁의 소지를 완전히 차단한 성공적인 사례입니다.

해설 배우자 외도 합의 위반, 위약벌 감액 없이 1억 6천만원 승소! 의뢰인은 배우자 부정행위 상대방(피고)과 '접촉 금지' 합의를 맺고, 위반 시 위약금 1억 원 및 위약벌 1억 원을 받기로 했습니다. 피고가 합의 후 배우자와 재차 만남을 갖자, 의뢰인은 약정된 금액을 청구했습니다. 이 사건의 핵심은 약정된 위약금과 위약벌이 과다하여 감액되어야 하는지였습니다. 특히 위약벌은 원칙적으로 감액이 어려운 특성 때문에 1억 원의 유효성 유지가 매우 중요했습니다. 저희는 피고의 합의 위반 사실을 명확히 입증하고, 위약벌 약정이 부부 관계 보호라는 정당한 목적을 가졌음을 강조했습니다. 피고가 합의 후 불과 4일 만에 위반했고, 이로 인해 의뢰인 부부의 혼인 관계가 심각한 영향을 받았음을 적극 변론했습니다. 법원은 피고의 합의 위반을 인정하며, 위약금은 일부 감액하여 6천만 원을 인정했습니다. 그러나 위약벌 1억 원에 대해서는 '공서양속에 반하지 않는다'고 판단, 피고의 감액 주장을 기각하고 그대로 인정했습니다. 결과적으로 의뢰인은 피고로부터 총 1억 6천만 원과 지연손해금을 지급받게 되어 승소했습니다. 이는 유효한 합의의 강제력과 위약벌 약정의 중요성을 입증한 성공적인 판결입니다.

해설 배우자 외도, 믿었던 지인의 배신, 2천만원 위자료 판결. 이번 사건은 의뢰인께서 믿었던 배우자의 친구로부터 받은 깊은 배신감과 정신적 고통을 법적으로 인정받은 사례입니다. 저희는 의뢰인의 고통에 깊이 공감하며, 단순히 외도 사실 입증을 넘어, ▲ 부부공동생활 침해에 대한 명확한 법리 주장 ▲ 피고의 부도덕한 태도(진지한 사과 부재) 가 의뢰인의 정신적 고통을 가중시켰음을 적극적으로 피력했습니다. 특히, 피고가 의뢰인의 가까운 지인이었다는 점을 강조하여 의뢰인의 피해가 더욱 크다는 점을 설득력 있게 제시했습니다. 그 결과, 혼인 파탄의 정도와 미성년 자녀들의 상황 등 모든 요소를 종합적으로 고려하여 재판부로부터 2,000만원이라는 위자료를 인정받을 수 있었습니다.