원화 스테이블코인 발행 전쟁! 은행 독점 NO, 혁신은 YES

혁신과 은행, 그 미묘한 줄다리기

원화 스테이블코인! 들어봤나요? 쉽게 말해 '가치가 1원에 고정된 디지털 화폐'죠. 정부와 국회가 이 디지털 자산을 어떻게 관리할지 골머리를 앓고 있어요. 특히 은행이 주도권을 쥐느냐, 아니면 민간 혁신기업들이 뛰어들 수 있게 할 것인지가 큰 쟁점인데요.

더불어민주당의 디지털자산 태스크포스(TF)는 발행 주체 선정 시 은행 독점보다는 혁신과 성장 기회 제공에 초점을 맞추자고 합의했답니다. 반면 한국은행과 금융위원회는 은행이 지분 51% 이상을 가져야 금융 안정을 확보할 수 있다는 방침을 내놓았어요. 이게 뜻하는 바는?

바로 은행이 시장을 꽉 잡으면 신생 핀테크나 스타트업 등 '민간 혁신세력'이 설 자리가 없다는 거죠.

왜 은행이 싫은 걸까요?

은행 중심 발행 체계가 안정성은 챙길지 몰라도 혁신의 숨통을 막는다는 비판이 나오고 있어요. 원화 스테이블코인을 빨리 시장에 선점하는 게 중요한데, 은행들이 주도하면 신기술 접목이나 다양한 서비스가 뒷전이 된다는 불만이 있습니다. 금융계 전문가들도 “은행이 독점하면 스테이블코인의 기술 혁신이나 서비스 다양성이 줄어든다”고 경고하죠.

하지만 현실은 복잡해요. 자본금 규모, 자금세탁방지(AML) 같은 금융 규제를 고려하면 핀테크가 은행 수준을 당장 맞추기 매우 어렵거든요. 그래서 업계에선 은행과 민간이 힘을 합치는 컨소시엄 모델이 대안이 될 수 있다고 봐요.

즉, ‘배타적 은행 독점’은 반대하지만 ‘완전한 은행 배제’도 현실성이 떨어진다는 것!

이 싸움이 우리에게 주는 교훈

디지털 시대에 법과 제도는 항상 혁신과 안전 사이에서 줄타기를 해야 해요. 이 원화 스테이블코인 사례는 누구나 법률 문제에 맞닥뜨렸을 때 이해할 수 있는 중요한 포인트를 줍니다. 바로 “모든 선택에는 장단점이 따르고 이해 당사자들 간의 조율이 필요하다”는 것.

만약 여러분이 계약서 작성이나 분쟁 해결할 때도 한쪽으로 치우친 해결책보다는 다각적인 의견을 듣고 ‘균형 잡힌 합의’를 추구하는 게 얼마나 중요한지 새삼 느끼게 하죠.

앞으로 이 디지털자산기본법이 어떻게 마무리될지, 그리고 우리 일상에 얼마나 큰 변화를 가져올지 계속 지켜보세요. 혁신이 넘치는 세상 속에서 한 줄기 법과 제도의 빛이 여러분을 더 안전하게 지켜줄 거예요!