주택담보대출은 대출받는 사람이 제공하는 부동산을 담보로 해서 비교적 낮은 금리가 적용되고 신용대출은 담보 없이 신청자의 신용등급을 기준으로 금리가 산정되어 보통 담보대출보다 금리가 높게 설정되는 것이 일반적입니다. 담보가 존재하기 때문에 금융회사는 대출 상환 위험을 줄일 수 있으며 이로 인해 가산금리를 낮출 수 있다는 점이 금리 차의 근본 원인입니다.
하지만 최근 이러한 통념이 흔들리고 있습니다. 5대 시중은행에서 9월 신규 취급한 일반신용대출 금리와 주택담보대출 금리가 불과 0.18%p 차이를 보이며 두 종류 대출 금리 격차가 현저히 좁혀진 상황입니다. 이는 지난해 비교할 때 크게 선회된 현상입니다.
정부는 부동산 가격의 과도한 상승을 억제하고 가계부채 증가를 막기 위해 연이은 대출 규제를 시행해 왔습니다. 이 과정에서 금융당국은 은행들에 대출 총량을 제한하고 주택담보대출 증가세를 조절하도록 지시했습니다. 은행은 이에 대응해 주담대 가산금리를 인상하여 대출 수요를 통제하려고 하였지만 이로 인해 대출 금리 구조가 왜곡되는 부작용이 발생했습니다.
결과적으로 주담대 금리가 오르고 신용대출 금리는 상대적으로 낮게 유지되면서 두 금리 간의 격차가 거의 사라진 상태입니다. 이런 경향은 금융시장 이용자에게 혼란을 일으킬 수 있으며 주담대 수요가 감소한 반면 신용대출 수요가 크게 증가하는 '풍선 효과'를 초래하였습니다. 실제로도 5대 은행 신용대출 잔액이 단기간에 급증한 통계가 이를 뒷받침합니다.
일반적으로 대출금리는 금융회사의 신용평가 결과와 담보 제공 상황에 의존하지만, 정부 정책이 금융시장 금리에 직접적으로 영향을 미치면서 대출 이용자들은 예상과 다른 금리 상황에 직면하고 있습니다. 이에 따라 대출 계약 전 유의할 점은 단순히 금리 수준이 아니라 금리 변동 가능성 그리고 정부 정책에 따른 시장 변화도 포괄적으로 이해하는 것입니다.
또한 담보대출과 신용대출 사이 금리 차이가 거의 없어지는 현상은 차주들에게 대출 선택의 새로운 고민을 안겨주고 있습니다. 법률적으로 보면, 대출 계약서의 금리 인상 조건과 해당 조항이 적법하게 고지되었는지 여부가 분쟁에서 중요해질 수 있으므로 세심히 계약 내용을 확인하는 것이 매우 중요합니다.
이 같은 현상은 단순한 시장 변동이 아니라 정책적 결정의 결과임을 금융기관 관계자가 말하는 만큼 앞으로도 정부 규제와 금융시장 간 상호 작용은 계속 주시해야 할 주제입니다. 대출을 이용하는 개인과 기업 모두 현재의 규제 환경을 정확하게 인식하고 변화에 적응하는 것만이 법적 안정성을 담보할 수 있는 길입니다.
KakaoTalk_20240819_221447664.jpg&w=96&q=100){kind=small}