피고가 실제로 착공하지 않은 오피스텔 공사의 감리비용을 원고가 청구했으나, 감리업무가 수행되지 않았다는 이유로 기각된 사건

이 사건은 원고가 피고에 대해 제기한 소송으로, 원고는 피고의 어떤 행위가 자신의 권리를 침해했다고 주장하며 법적 구제를 요청했습니다. 원고는 피고가 법적으로 허용되지 않는 방식으로 자신에게 손해를 입혔다고 주장했을 것입니다. 반면에 피고는 원고의 주장이 근거가 없다고 반박하며, 자신의 행위가 적법하거나 원고의 주장이 부당하다는 입장을 취했을 것입니다.

판사는 원고의 주장을 받아들이지 않고, 원고가 제기한 청구를 기각했습니다. 이는 원고의 주장이 법적으로 충분한 근거를 갖추지 못했거나, 피고의 행위가 법적으로 문제가 없다고 판단되었기 때문일 수 있습니다. 또한, 소송비용을 원고가 부담하도록 한 결정은 일반적으로 소송에서 패한 측이 비용을 부담하는 원칙에 따른 것으로, 이는 원고가 소송에서 승소하지 못했음을 의미합니다.