이혼 · 기타 가사
이 사건은 자녀를 양육하는 채권자 A가, 양육비를 지급해야 할 채무자 C로부터 양육비를 받지 못하자, C의 고용주인 주식회사 D에게 C의 급여에서 직접 양육비를 A에게 지급하라는 법원의 명령을 신청한 사례입니다. 법원은 채권자 A의 신청이 타당하다고 판단하여, C의 급여 중 양육비 상당액을 압류하고, 고용주인 주식회사 D가 매월 급여일에 해당 금액을 직접 A에게 지급하도록 명령했습니다. 이 결정은 기존 울산가정법원의 조정 조서를 근거로 이루어졌습니다.
자녀 양육비에 대한 울산가정법원의 2020드단209호 조정 조서가 있었음에도 불구하고, 양육비를 받아야 하는 A가 양육비를 지급할 의무가 있는 C로부터 제대로 양육비를 받지 못했습니다. 이에 A는 C의 직장 급여에서 양육비를 직접 지급받기 위해 법원에 양육비 직접지급 명령을 신청했습니다.
이 사건의 핵심 쟁점은 양육비를 받지 못하는 부모가 법원의 기존 결정(조정조서)을 근거로, 양육비 지급 의무가 있는 상대방의 고용주로부터 급여를 통해 직접 양육비를 받을 수 있는지 여부였습니다. 이는 양육비 이행을 강제하고 자녀의 안정적인 양육 환경을 보장하기 위한 중요한 법적 절차입니다.
법원은 채권자 A의 양육비 직접지급 명령 신청을 받아들였습니다. 이에 따라,
법원은 기존 양육비 조정 조서의 내용을 근거로 양육비 직접지급 명령을 인용했습니다. 이로써 채무자 C의 고용주가 C의 급여에서 직접 양육비를 공제하여 채권자 A에게 지급하도록 강제함으로써, 양육비 채무 불이행으로 어려움을 겪는 부모에게 안정적인 양육비 확보를 위한 실효적인 구제 방안을 제공했습니다.
이 사건은 주로 다음 법령과 법리적 원칙에 근거하여 결정되었습니다.
만약 이혼 후 자녀 양육비를 정당하게 받지 못하고 있다면, 다음과 같은 점들을 참고할 수 있습니다.