교통사고/도주
2006년 H가 운전하던 화물차량이 신호대기 중이던 원고 B의 승용차를 추돌하여 원고가 경추 및 요추 추간판 탈출증, 뇌진탕, 우울장애 등 상해를 입었습니다. 가해 차량의 보험회사인 피고 D해상화재보험 주식회사에 대해 원고는 손해배상을 청구했습니다. 법원은 원고의 소득 인정, 노동능력 상실률, 기왕증 기여도 등을 종합적으로 판단하여 피고에게 일부 손해배상금을 지급하라고 판결했습니다.
2006년 5월 13일, H가 운전하던 화물차가 신호대기 중이던 원고 B의 승용차를 뒤에서 추돌하는 사고가 발생했습니다. 이 사고로 원고는 경추 및 요추 추간판 탈출증, 뇌진탕, 흉부좌상, 두부좌상 등의 신체적 상해뿐만 아니라 우울장애 및 적응장애와 같은 정신과적 문제도 겪게 되었습니다. 원고는 가해 차량의 보험사인 D해상화재보험 주식회사를 상대로 사고로 인한 일실이익, 치료비, 위자료 등 총 1억 66만원 상당의 손해배상을 청구했습니다. 피고는 원고의 소득 산정 방식, 사고 기여도, 기왕증(기존 병력)으로 인한 상해 악화, 그리고 안전띠 미착용으로 인한 원고의 과실 등을 주장하며 배상 금액을 다투었습니다. 특히 원고가 굴삭기 운전 개인사업자였으므로 소득 증명이 쟁점이 되었으며, 기존 사고 및 개인적 소인이 정신과적 장애에 미친 영향도 주요 쟁점이 되었습니다.
원고의 실제 소득 산정 방법 (굴삭기 운전 개인사업자로서의 매출액 또는 건설업 통계 임금 적용 여부), 교통사고로 인한 노동능력 상실률 및 기간 산정 (경추, 요추, 정신과적 장애에 대한 기여도 및 한시/영구장애 여부), 기왕증(기존 질병)이 상해에 미친 영향 및 치료비 공제 여부, 피고 측의 안전띠 미착용 주장 및 그로 인한 과실상계 적용 여부, 피고가 기존에 지급한 치료비 및 손해배상금의 공제 범위
법원은 원고가 입은 피해에 대해 피고 보험사의 손해배상 책임을 인정하면서도, 원고의 소득을 건설업 통계 임금으로 산정하고, 기왕증 기여도를 고려하여 노동능력 상실률과 치료비의 일부를 제한했습니다. 또한, 피고가 주장한 원고의 안전띠 미착용 과실상계 주장은 받아들이지 않았으나, 기지급 치료비와 손해배상금 일부를 공제하여 최종적으로 43,616,738원의 배상액을 확정했습니다.
민법 제750조 (불법행위의 내용): '고의 또는 과실로 인한 위법행위로 타인에게 손해를 가한 자는 그 손해를 배상할 책임이 있다.' 이 사건에서 가해 차량 운전자 H의 전방주시 태만 과실로 인해 원고에게 상해가 발생했으므로, H는 민법상 불법행위 책임을 부담합니다. 피고 보험사는 자동차종합보험 계약에 따라 H의 손해배상 책임을 승계하여 원고에게 배상할 의무를 집니다. 자동차손해배상 보장법 제3조 (자동차 소유자의 책임): '자기를 위하여 자동차를 운행하는 자는 그 운행으로 다른 사람을 사망하게 하거나 부상하게 한 경우에는 그 손해를 배상할 책임을 진다.' 이 법은 자동차 사고 피해자의 보호를 목적으로 하며, 운행자에게 무과실 책임을 지울 수 있도록 합니다. 이 사건에서 피고 보험사는 가해 차량의 운행자(피보험자 H)의 책임을 보장합니다. 손해배상액 산정의 원칙: 교통사고 손해배상은 피해자가 입은 손해를 금전으로 전보(塡補)하는 것을 목적으로 합니다. 주요 항목으로는 '일실이익(사고로 인해 상실된 장래 소득)', '기왕치료비(사고 후 이미 지출된 치료비)', '향후치료비(앞으로 지출될 치료비)', '위자료(정신적 고통에 대한 배상)' 등이 있습니다. 법원은 원고의 소득, 노동능력 상실률, 가동연한, 치료 내용 등을 종합적으로 고려하여 각 항목의 금액을 산정합니다. 기왕증 기여도 및 과실상계: 피해자에게 사고 발생 이전부터 존재하던 질병(기왕증)이 사고로 인해 악화되었거나, 피해자에게도 사고 발생 또는 손해 확대에 대한 과실(예: 안전띠 미착용)이 있는 경우, 법원은 그 기여도나 과실 비율만큼 손해배상액을 감액할 수 있습니다. 이는 손해의 공평한 분담을 위한 법리입니다. 본 사건에서는 원고의 요추부 및 정신과적 장애에 대한 기왕증 기여도가 인정되어 배상액이 조정되었으나, 안전띠 미착용으로 인한 과실상계 주장은 받아들여지지 않았습니다. 소송촉진 등에 관한 특례법 제3조 (법정이율): 소송이 제기된 경우, 법원은 금전채무의 이행을 명하는 판결을 선고할 때 채무자가 이행을 지체한 기간에 대해 일정한 이율로 계산한 지연손해금의 지급을 명할 수 있습니다. 이 사건에서는 사고 발생일인 2006년 5월 13일부터 판결 선고일인 2009년 11월 26일까지는 연 5%, 그 다음 날부터 다 갚는 날까지는 연 20%의 이율이 적용되었습니다.
교통사고 발생 시 자신의 소득을 정확히 증명할 수 있는 자료를 미리 확보하는 것이 중요합니다. 특히 개인사업자의 경우 매출액에서 실제 순수 소득을 증명할 수 있는 세금 신고 자료, 장부 등이 필요하며, 통계 소득을 주장하는 경우에도 자신의 경력과 일치하는지 철저히 확인해야 합니다. 사고 이전에 가지고 있던 질병(기왕증)이 사고로 인해 악화될 경우, 사고가 해당 질병 악화에 얼마나 기여했는지에 따라 손해배상액이 달라질 수 있습니다. 사고와 상해 간의 인과관계 및 기여도를 명확히 할 수 있도록 사고 직후부터 상세한 진료 기록과 영상 자료를 남겨두는 것이 중요합니다. 안전띠 착용은 교통사고 시 상해 경감에 매우 중요한 역할을 합니다. 비록 이 사건에서는 안전띠 미착용 주장이 배척되었으나, 일반적으로 안전띠 미착용 사실이 확인될 경우 과실상계 사유가 되어 손해배상액이 감액될 수 있으므로 항상 안전띠를 착용해야 합니다. 향후 치료비나 장해로 인한 노동능력 상실률은 신체감정 결과에 따라 크게 달라집니다. 여러 병원의 감정 결과가 다를 수 있으므로, 자신의 상태를 가장 잘 증명할 수 있는 객관적인 의학적 소견을 확보하는 것이 중요합니다. 보험사로부터 이미 지급받은 치료비나 합의금이 있다면 최종 손해배상액에서 공제될 수 있습니다. 어떤 항목에 대해 얼마의 금액을 받았는지 명확히 기록해 두는 것이 좋습니다. 정신과적 장애도 교통사고로 인한 손해로 인정될 수 있으나, 사고와의 인과관계 및 기여도를 입증하는 것이 중요합니다. 사고 이전의 정신과적 병력이나 개인적 소인이 있는 경우 그 기여도를 판단하는 과정이 복잡해질 수 있습니다.
대전지방법원 2024
안순민 변호사 광주지방법원 2021
송우철 변호사 서울중앙지방법원 2020
김주표 변호사 서울중앙지방법원 2021
김주표 변호사 
