행정
무기징역으로 교도소에 수용 중이던 원고 A의 여동생이 보내온 내의와 러닝 등 소포 물품을 대구교도소장이 반입 거부하자, 원고 A는 이 처분이 부당하다며 취소를 구하는 소송을 제기했습니다. 법원은 교도소장의 소포 반입 거부 처분이 관련 법령과 법무부 예규인 영치금품 관리지침에 따른 것으로 재량권 일탈·남용이나 기본권 침해에 해당하지 않는다고 판단하며, 원고의 청구를 기각했습니다.
무기징역으로 대구교도소에 수용 중이던 원고 A에게 여동생이 2016년 4월 15일 내의 2벌, 러닝 1개, 내의 상의 1개 등 총 4벌의 옷가지 소포를 보냈습니다. 하지만 대구교도소장은 「형의 집행 및 수용자의 처우에 관한 법률」 및 관계 법규에 근거하여 이 물품들을 반송하고 그 사실을 원고 A에게 고지했습니다. 원고 A는 교도소의 안전과 질서를 해칠 우려가 없는 물품의 반입을 금지한 것은 재량권 일탈·남용이며, 과잉금지원칙, 적법절차원칙에 위배되고 자신의 행복추구권 및 재산권을 침해하는 위법한 처분이라고 주장하며 이 소포 반입 거부처분의 취소를 구하는 소송을 제기했습니다.
교도소장이 수용자에게 온 소포 물품의 반입을 거부한 처분이 적법한지 여부와 특히 재량권 일탈·남용, 과잉금지원칙 및 적법절차원칙 위반, 행복추구권 및 재산권 침해에 해당하는지 여부가 주요 쟁점이었습니다.
법원은 「형의 집행 및 수용자의 처우에 관한 법률」 및 동법 시행령, 시행규칙, 그리고 법무부 예규인 영치금품 관리지침에 따라 교도소장에게 수용자의 물품 소지 및 교부금품 허가에 대한 재량권이 있다고 판단했습니다. 특히, 이 사건 물품인 내의, 러닝 등이 외부반입 제한 품목으로 지정된 것은 수용자 간 위화감 해소, 수용질서 확립, 수용자 가족 등의 경제적 부담 경감, 자살 방지, 보안검사 불능 해소, 부정물품 반입 방지 등 교정사고 예방이라는 합리적인 공익적 목적을 가지고 있다고 보았습니다. 또한, 이러한 제한이 수형자의 교정교화와 시설의 안전이라는 공익 목적 달성을 위한 필요 최소한의 조치이며, 원고의 기본권을 과도하게 제한하거나 침해하는 것으로 보이지 않는다고 판단했습니다. 따라서 교도소장의 소포 반입 불허 처분은 적법하며, 원고의 주장은 이유 없다고 판결하여 원고의 청구를 기각했습니다.
수형자 A가 대구교도소장을 상대로 제기한 소포 반입 거부처분 취소 소송에서 법원은 교도소장의 처분이 적법하다고 보고 원고의 청구를 기각했습니다. 이에 따라 소송비용은 원고가 부담하게 되었습니다.
이 사건은 수용자의 물품 소지 및 교부금품 허가에 관한 교정시설의 재량권 범위를 다룬 것으로, 다음과 같은 법령과 법리가 적용되었습니다.
「형의 집행 및 수용자의 처우에 관한 법률」(형집행법) 제26조 (수용자의 물품소지 등): 수용자가 소지할 수 있는 물품의 범위를 법무부장관이 정하도록 위임하고 있으며, 소장은 소지 범위를 벗어난 물품을 처분하게 하거나 폐기할 수 있다고 규정합니다.
형집행법 제27조 (수용자에 대한 금품교부): 수용자 외의 사람이 수용자에게 금품을 교부하려 할 때, 소장은 '수형자의 교화 또는 건전한 사회복귀를 해칠 우려가 있는 때'나 '시설의 안전 또는 질서를 해칠 우려가 있는 때'에 해당하지 않으면 허가해야 한다고 명시합니다. 이는 교정시설의 안정과 질서 유지, 수형자의 교화라는 공익적 목적 달성을 위해 일정한 제한을 둘 수 있음을 의미합니다.
「형의 집행 및 수용자의 처우에 관한 법률 시행규칙」 제22조 (교부금품의 허가): 음식물 외의 물품 교부 신청 시, 법무부장관이 정하는 보관 및 소지 범위에서 허가하되, 오감 또는 통상적인 검사장비로 내부 검색이 어려운 물품, 위화감 조성 우려가 있는 물품 등 특정 사유에 해당하면 불허한다고 규정하여, 물품 반입을 제한할 수 있는 구체적인 기준을 제시합니다.
영치금품 관리지침 제25조 제7항 및 별표 3의2 (외부반입 제한물품 종류): 법무부장관의 위임을 받아 제정된 이 지침은 수용자 간 위화감 해소, 수용질서 확립, 교정사고 예방 등의 목적을 위해 내의, 러닝 등 특정 물품을 '구매물품에 한하여 허가(외부반입 불허)'하도록 명시하고 있습니다. 이는 교정시설의 안전과 수용자 처우를 위한 행정상의 구체적인 지침입니다.
법원은 이러한 법령 및 지침들이 수용자의 기본권을 제한하는 측면이 있으나, 교정교화와 시설 안전이라는 공익적 목적 달성을 위한 필요 최소한의 조치이며, 재량권 일탈·남용으로 볼 수 없다고 판단했습니다. 이는 교도소장의 처분 재량권을 인정하고 행정청이 설정한 기준의 합리성을 존중하는 법리적 입장입니다.
교정시설에 수용된 가족이나 지인에게 물품을 보낼 계획이 있다면, 반드시 사전에 해당 교정시설의 영치금품 관리지침이나 관련 규정을 확인해야 합니다. 내의, 러닝, 티셔츠 등 특정 품목은 수용자 간 위화감 해소, 질서 유지, 교정사고 예방 등의 목적으로 외부 반입이 제한되고 교정시설 내 구매 물품으로만 허용될 수 있습니다. 물품을 보내기 전 교정시설 웹사이트나 민원실에 게시된 '외부 반입 제한 물품 종류' 목록을 확인하는 것이 중요하며, 일부 제한 품목이라도 특정 자격 요건을 갖춘 경우나 교정시설의 장이 특별히 필요하다고 인정하는 경우에는 예외적으로 반입이 허가될 수도 있으니, 구체적인 상황에 대해 교정시설에 직접 문의해보는 것이 좋습니다.
2014.12..jpg&w=96&q=100){kind=small}
