행정
피고가 C 주식회사 소속 보험설계사로 근무하며 수수료 선지급금을 받았으나, 수수료 산정 오류와 정보 미제공으로 인해 선지급금 반환 의무가 없다고 판단한 사건. 원고의 청구를 기각한 판결.
이 사건은 C 주식회사 소속 보험설계사였던 피고가 원고에게 수수료 선지급금 1억 원을 반환해야 하는지에 대한 분쟁입니다. 피고는 C와의 계약에 따라 수수료 선지급금을 받았으나, 수수료 산정 오류와 정보 제공 부족을 이유로 계약을 해지하고 반환 의무가 없다고 주장했습니다. 원고는 피고가 계약을 위반했으므로 반환해야 한다고 주장했습니다. 피고는 수수료 산정 오류와 정보 제공 부족을 이유로 반환 의무가 없다고 항변했습니다. 판사는 피고의 항변을 받아들였습니다. 원고와 C가 피고에게 약속한 수수료를 정확히 지급하지 않았고, 수수료 산정에 필요한 정보를 제공하지 않았으며, 지사 신설 관련 정보를 공유하지 않은 점을 지적했습니다. 이러한 사정으로 인해 피고는 수수료 선지급금 반환 의무가 없다고 판단했습니다. 따라서 원고의 청구를 기각하고 피고의 반환 의무를 인정하지 않았습니다.
수행 변호사
김기훈 변호사
법무법인덕수 ·
서울 강남구 강남대로 442
서울 강남구 강남대로 442
전체 사건 75
행정 2
임세라 변호사
법무법인 해성 ·
서울 서초구 서초대로 347
서울 서초구 서초대로 347
전체 사건 51
행정 5
조원석 변호사
법무법인 해성 ·
서울 서초구 서초대로 347
서울 서초구 서초대로 347
전체 사건 47
행정 7
성진욱 변호사
법무법인 해성 ·
서울 서초구 서초대로 347, 14층 1402호
서울 서초구 서초대로 347, 14층 1402호
전체 사건 136
행정 12