
기타 금전문제 · 노동
이 사건은 원고가 피고에게 돈을 빌려줬으나 피고가 갚지 않아 발생한 채권-채무 관계에 관한 것입니다. 원고는 피고가 빌린 돈을 갚지 않았다며 법적 조치를 취했고, 이에 대해 피고는 형식적인 이의신청서만 제출했지만 구체적인 반박이나 변론에는 참여하지 않았습니다.
판사는 민사소송법에 따라 피고가 지급명령에 대한 구체적인 답변서를 제출하지 않고 법정에도 나타나지 않은 것을 근거로, 원고의 주장을 피고가 인정한 것으로 간주했습니다. 이에 따라 원고의 청구가 정당하다고 판단하고, 피고가 원고에게 돈을 갚아야 한다는 결론을 내렸습니다.